论坛 › LED手电(LED Flashlights) › 实话实说！——飞龙580 MCE——敢与单核比光斑

icac007 发表于 2009-5-19 22:33

实话实说！——飞龙580 MCE——敢与单核比光斑

本帖最后由 icac007 于 2009-5-20 23:55 编辑

什么也别说，先上图

上手第一感觉，还挺沉的，毕竟比C8长一些

果然是铜柱，不过我的好像是生锈了

正极，做工还可以

电路仓连光杯

这个拆起来方便

筒身内壁有明显的加工痕迹，如果再厚实一些及变成铜电路仓就更加好了

螺纹为普通的三角形，如果是梯形的就更好了，不过O圈的阻尼还可以，扭起来挺舒服的！

一碗的黄水，可看见了拍不好，呵呵

来个近照

大特写，是传说中的重做的平面透镜，终于见到了

这个清楚，呵呵，跟其它核心对比过，好像是小一点，不知是不是透镜折射的原因！

测试筒子,全是平民级，没办法，腰包不胀又粗用，只能选这些了，碰了不心痛！呵呵

1米光斑图，从左到右分别是580、C8Q5橘面杯、C8Q5光面杯、C2Q5、UFQ5小直

另一组参数下的光斑图

估计8-10米距离，C8Q5橘面杯、C8Q5光面杯、580

2米光斑，左为C8Q5橘面杯，右为使用AA高亮的580

2米光斑，左为C8Q5橘面杯，右为使用18650高亮的580

以下为C8MCE WC与飞龙580MCE WH对比

C8 MCE 核心，好像飞龙的核心小一些

一米光斑，左为C8，右为580

另一张参数图

显色性对比，上为580 WH，下为C8 WC，5米开外的图

15米开外的图，上为C8 WC，下为580 WH


总结一下：整体感觉就是做工用料还可以，光斑完美，飞龙兄的服务态度很好，赞一个。因为我所订制的是兼容AA的MCE所以亮度不是太亮，手上没有测量工量，从直观上看高亮档比Q5亮，但不是亮太多，中心光斑没有Q5光面杯的亮（这个在我的C8MCE里也是一个样），飞龙兄解析为AA兼容电路不能把功率做得太高。
AA兼容电路的卖点就是能用AA电池！刚测试过，用AA的580高亮可达到Q5中亮的亮度，使用时间为1小时左右（2000MA的充电池）中心光斑观察。如果是光面杯可与Q5高亮比高低。现在可改进的地方就是从功率着手，提高功率也就提高了亮度，相信龙兄很快就有相关产品出来了，呵呵。

暴徒 发表于 2009-5-19 22:40

请继续

leonfantsy 发表于 2009-5-19 22:59

占个位置看

2009 发表于 2009-5-19 23:07

首页占位，不错，很好的评测。

在多编辑一下吧，插入图片的位置没弄好。

icac007 发表于 2009-5-19 23:53

沙发

高个子 发表于 2009-5-20 00:10

很不错的评测，MCE能有这个光斑算是有了一大进步。

Q4877 发表于 2009-5-20 00:17

继续

ak47fans 发表于 2009-5-20 00:20

传说中的重做透镜!

zhouling 发表于 2009-5-20 00:22

很直观的评测，的确是暗了点啊

信自己 发表于 2009-5-20 01:54

你的测评真的很直观{:1_268:}

UFO-123 发表于 2009-5-20 02:26

我就说呢，那个果冻怎么怪怪的，原来重做了，呵呵
不错

kaisersyk 发表于 2009-5-20 05:21

xiewg 发表于 2009-5-20 08:31

很黄...可能是透镜的关系

weijian 发表于 2009-5-20 08:48

我做过试验(手上有一只损伤的MCE),去掉果冻后在飞龙的灯杯下非常聚光,可以比原LED小一半光斑!估计那个有能力做一片平面玻璃换掉原果冻也能到达理想的效果!

avav228avav228 发表于 2009-5-20 08:51

壮壮的手电,,,彪悍

icac007 发表于 2009-5-20 08:53

很黄...可能是透镜的关系
xiewg 发表于 2009-5-20 08:31 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我订的是WH光色的，所以是黄些！

ManChow 发表于 2009-5-20 09:27

飞龙的理念确是有其独到之处，支持

jonthan 发表于 2009-5-20 09:35

这个不是重做透镜的，是边上都用705胶水胶死了~

2009 发表于 2009-5-20 09:35

很好的评测，。

tiansidi 发表于 2009-5-20 09:40

希望有条件的兄弟能测一下580LED端电流。

查看完整版本: 实话实说！——飞龙580 MCE——敢与单核比光斑