xslwhwxh 发表于 2009-5-20 19:36

两个AA小直的简单对比

中州的两个壳子，55元和40元，Q2WC，东成AA电路，高低两档2秒记忆，橘皮杯

先来整体的对比，上40元的，下55元的，40元的有手绳




从上图可以看出，40的比55的稍大，40的用料较足、筒身比55的厚

再来各部件的对比，前两张是40的，后两张是55的




40的光杯比55的浅
40的中筒不分前后，螺纹导电，所以电路板必须和电路仓焊接牢固；55的是端面导电，电路板不必和电路仓焊在一起，只需将电路板卡紧就可以，因为中筒端面可以和电路板外圈负极接触良好

最后是光斑对比，前两张是40的低亮和高亮，后两张是55的低亮和高亮，差别不大





总体来说
都是3级氧化，40的是磨砂的，55的是光亮的，都支持倒立
40的用料足，光杯浅，握在手里大小比较合适；55的比较单薄，光杯深，比较小巧，看上去比较上档次
个人偏好55元的壳子
另外，两个筒子都从1米左右掉过地上，地面为瓷砖的，都没有磕露白

828224 发表于 2009-5-20 19:37

那个电路仓焊的真难看

xslwhwxh 发表于 2009-5-20 19:38

40的壳子中筒螺纹偏短

xslwhwxh 发表于 2009-5-20 19:53

那个电路仓焊的真难看
828224 发表于 2009-5-20 19:37 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif{:1_217:} 随便一焊就这样了，没想到拍的这么清楚

brucejiang 发表于 2009-5-20 20:00

本帖最后由 dragonjiangwei 于 2009-5-20 20:02 编辑

40的如果也是端面导电就好了

2009 发表于 2009-5-20 20:29

越小越贵。

qwqywl 发表于 2009-5-20 20:45

如果在图片上标注就更清楚些，看着看着就弄不清了{:1_230:}

ravine 发表于 2009-5-20 20:53

都不错啊，好象还有10多块的壳子

dttfz 发表于 2009-5-20 21:03

都很好

xslwhwxh 发表于 2009-5-20 21:27

如果在图片上标注就更清楚些，看着看着就弄不清了{:1_230:}
qwqywl 发表于 2009-5-20 20:45 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif以后在图片上标注

海天 发表于 2009-5-20 22:28

貌似都还不错哦

comdj_1 发表于 2009-5-20 23:16

很好的对比贴，支持！

暴徒 发表于 2009-5-20 23:17

不错的帖子，支持

spdif 发表于 2009-5-20 23:28

很好的对比{:1_268:}

bemyself 发表于 2009-5-20 23:32

{:1_217:}都是使用的筒子

xslwhwxh 发表于 2009-5-21 00:17

15和25的好像都是塑料杯了

fengzi 发表于 2009-5-21 00:28

40的筒是挺厚的，这样一{:1_255:}比较，我以前买的15的AA壳子就是“超薄版”的了

SNAKELB 发表于 2009-5-21 00:33

不错

ak47fans 发表于 2009-5-21 00:37

清楚的比較，頂.{:1_271:}

xslwhwxh 发表于 2009-5-21 11:15

两个筒子马上就要到他的主人那里了
页: [1] 2 3
查看完整版本: 两个AA小直的简单对比