培养基 发表于 2009-6-6 18:10

****************用数学方法分析c8和BRV光杯****************

本帖最后由 培养基 于 2009-6-6 20:34 编辑

5.抛物线的光学性质:　　经过焦点的光线经抛物线反射后的光线平行抛物线的对称轴。
1.定义　　平面内,到一个定点F和一条定直线l距离相等的点的轨迹(或集合)称之为抛物线。另外,F称为"抛物线的焦点",l称为"抛物线的准线"。

　　定义焦点到抛物线的准线的距离为"焦准距",用p表示.p>0.

　　以平行于地面的方向将切割平面插入一个圆锥，可得一个圆，如果倾斜这个平面直至与其一边平行，就可以做一条抛物线。          所以为了验证光杯远射就比较它们与抛物线的吻合程度

培养基 发表于 2009-6-6 18:11

续

本帖最后由 培养基 于 2009-6-6 19:36 编辑

抛物线性征 从抛物线上任意一点到焦点与准线距离相等                                                                                                                                 如图可见两个光杯基本符合各自的抛物线 ，从这一点看他们的远射能力差不多

培养基 发表于 2009-6-6 18:11

续

本帖最后由 培养基 于 2009-6-6 19:48 编辑

因为BRV的光杯比C8深 ，所以从光口直接射出，不经过光杯放射的光少。所以泛光角度小，光柱区更集中，远射更强。

我是初学者 发表于 2009-6-6 18:17

站位，等分析{:1_268:}

我是初学者 发表于 2009-6-6 18:17

站位，等分析{:1_268:}

kaisersyk 发表于 2009-6-6 18:22

funder 发表于 2009-6-6 18:23

考察反光碗的远射能力，主要矛盾不是吻合度，而是口径和曲线焦距。 这两个反光碗曲线就不一样。

qsp_1121 发表于 2009-6-6 18:56

toud 发表于 2009-6-6 18:59

还要考虑具体光源的发光情况。

培养基 发表于 2009-6-6 20:09

有关我的BRV的另一个帖子。http://www.shoudian.org/thread-90627-1-1.html

funder 发表于 2009-6-6 20:17

不一定光杯深了远射就好，如果深度过大远射也会降低

哎哟喂 发表于 2009-6-6 20:37

哈哈.牛啊..本人的数学成绩最差了

X光X 发表于 2009-6-6 21:00

我的数学也狂差{:1_256:}

海天 发表于 2009-6-6 21:49

本帖最后由 海天 于 2009-6-6 21:51 编辑

LZ理论知识还可以，不过你说的东西都是最基础的，大家都应该学过的

哈哈猫驴 发表于 2009-6-6 22:00

bobhlw 发表于 2009-6-6 22:25

不错 看懂了 不过不是看楼主的图看懂的 是看楼主的解释看懂的

zzqzhangboy 发表于 2009-6-6 23:15

我反正是学了抛物线的但是学的很一般

56255 发表于 2009-6-6 23:17

完全看不懂的飘过···········

crazytorch 发表于 2009-6-8 23:11

好帖，自己做光杯需了解这些知识

2009 发表于 2009-6-8 23:13

高手中高手。
页: [1] 2
查看完整版本: ****************用数学方法分析c8和BRV光杯****************