人言 发表于 2005-5-5 18:02

KL5只有65 lumens？

<P>看SF的资料，KL5才65 lumens，而很多山娃都标60-80 lumens。要知道KL5可是5瓦LED。</P>
<P>都说SF数据表得保守，那么，到底KL5和山娃哪个更亮？</P>
<P>哪位大侠两个都用过，请指教。</P>

lyfwqw 发表于 2005-5-5 19:17

<P>肯定是KL5亮，这个不用怀疑，手电的标称有的很虚。</P>

funder 发表于 2005-5-5 20:50

<P>标称和实际两码事</P><P>L5标65流明，T3 标80流明，实际测量L5光通量是T3两倍</P>

Raptor 发表于 2005-5-5 20:54

<P>这个嘛，肯定是KL-5光通量大，但比光斑中心照度多半是山娃高。</P><P>KL5的光通量估计是手电长时间运行所能保证的最终输出值。</P><P>而山娃的80Lm只是刚开时LED输出的值，随着温度上升，LED的光通量会下降，而且再经过光学系统，又会损失一部分。</P>

不死鸟 发表于 2005-5-5 21:24

<P>一般手电都标称的它的初始最大亮度，实际上也就开头一段时间能达到。</P><P>KL5厚道，说不定标称的是平均亮度。</P>

人言 发表于 2005-5-5 22:10

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>funder</I>在2005-5-5 12:50:48的发言：</B>

<P>标称和实际两码事</P>
<P>L5标65流明，T3 标80流明，实际测量L5光通量是T3两倍</P></DIV>
<P>还是SF厚道。
<P>不过各厂家各自按自己的标准来标注，可让用户...
<P>

elks 发表于 2005-5-5 23:42

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>人言</I>在2005-5-5 14:10:37的发言：</B>


<P>还是SF厚道。

<P>不过各厂家各自按自己的标准来标注，可让用户...

<P>
</P></DIV>

T6还标110流明呢，有P60亮？

不死鸟 发表于 2005-5-5 23:46

如果即使新电池也不能达到或者接近标称亮度，那就有可能是标称有水分了
[此贴子已经被作者于2005-5-5 15:48:38编辑过]

CRCR 发表于 2005-5-6 03:11

<P>SF标的流明数也些真的是保守。拿L5/L6来说，标65流明的确比较厚道，但U2在官方的网页上降到了80流明。也些是根据手电的成品实际标的。</P><P>但有的产品缺根据LED标称多少就标多少流明数。
</P>

sxr 发表于 2005-5-6 03:41

感觉SF实在，宁欠勿过，不像一些小牌标称值都取最高再加百分之20！

steve_vai 发表于 2005-5-6 03:52

<P>数据是很虚的东西！还是看实际效果！</P>

将军8401 发表于 2005-5-6 04:14

在光通量上面的“厚道”，就是大家喜欢它的原因之一。

人言 发表于 2005-5-6 08:18

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>steve_vai</I>在2005-5-5 19:52:07的发言：</B>

<P>数据是很虚的东西！还是看实际效果！</P></DIV>

自己手里有了，看效果很容易，而没有时，只能看数据。
页: [1]
查看完整版本: KL5只有65 lumens？