kakaruote 发表于 2009-7-1 14:53

楼主测试下C8 Q5WC多少亮度啊

mioa 发表于 2009-7-3 12:57

思想新颖.但从你测试的结果来看.刚开始测NING MCE流明值达408流明.后来怎么会跌到317流明呢.

mioa 发表于 2009-7-3 13:03

NING Ti198 MC-E(M) 1×18650 2.271520 317
ACE-G MC-E(M) 1×18650 2.192320 484
A9 Q5 WC 1×18650 0.85911 190
JET 3M Q3 5A 1×18650 0.73632 132
M8X Q3 5C 1×18650 1.02665 139

ACE 的电流比NING的电流还小.光杯也大些.损耗更大.为什么你测的数据居然比NING MCE还要高?这真的比较费解

A9 Q5比M8X Q3居然高出60流明之多.同是光面杯,M8X而且电流更大些.虽然Q5比Q3会提高约15流明左右.也不至于差别这么大吧.

康卡斯 发表于 2009-7-3 14:06

报告长官：
1.刚开始测NING MCE，流明值=408，是在光盒转换系数=3.967下算出来的，而这个转换系数是在照度非常不均匀的人工照明下试算的，仅作示意，而最终确定的转换系数是4.7919，首帖有说明。

2.ACE-G 的电流比NING的电流小,但流明更大，我想除了电路效率外，散热的因素也有影响吧，NING是个发热棒，测试时从点亮起照度计度数就一直持续很快地下降。

3.A9 Q5和M8X Q3，我想有下面几个原因：
①M8X的塑料光杯漏光有些影响，同是Q35C+7135*3,输入电流也基本相同，月亮的小直流明就大些；
②测光盒内壁的铜版纸对各波段的反射率不尽相同，或许5C的光色就刚好吃亏了；
③A9点亮大概3秒左右度数就比较稳定了，而M8X却是持续下降的，很可能跟散热有关；
④玻璃，M8X的玻璃太差劲了，在这里多耗掉5-10%不奇怪。

其他没想到的请长官继续指点{:1_241:}

YUGUIQIANG 发表于 2009-7-5 10:02

康卡斯 ：有的红酒外包装不错，是胶木板的，做你的测光盒不错。

517 发表于 2009-7-5 18:18

学习了

康卡斯 发表于 2009-7-7 01:51

康卡斯 ：有的红酒外包装不错，是胶木板的，做你的测光盒不错。
YUGUIQIANG 发表于 2009-7-5 10:02 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

弄个木箱当然好了，只是对这个测光盒的结构是否还得调整仍没十足信心，这次探索性的就节省一下。

康卡斯 发表于 2009-7-16 18:46

刚改好的一只镁光2d，双锂，mce-j，电流1.65，449lm。
亮度还满意，光杯是中州的，比较差，黑心很严重，距离越远越明显。

155162253 发表于 2012-1-6 10:07

{:1_305:}

hylxhb 发表于 2012-1-7 09:52

收藏起来留作日后他用

bobhlw 发表于 2012-4-17 22:56

这个真得顶！！

真州 发表于 2012-4-18 09:10

顶一个，老康幸苦了，{:1_288:}

言123 发表于 2012-5-2 16:45

好呀,也搞一个玩下

cacmayday 发表于 2012-5-5 11:13

进来学习。。。

zhangweixuanzzz 发表于 2012-7-2 20:46

学习。
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 测光盒制作详解及手电亮度实测数据汇总(95%)