5A和WC的雾天表现，无图无真相
看到有位老兄发大雷雨的对比贴，突然想起上个星期有天晚上下雾，用Q3-5A和Q5-WC和P3-8C三个做了个对比，筒身都是M3，电路都是中州3*7135第一个测试是同时开高亮档，果然，5A和8C的光柱不刺眼，WC白晃晃的光柱影响视线
突然想到，是不是Q5-WC的高光通量导致的区别
第二个测试是和P3-8C高亮
神奇的情况出现了，Q5-WC开的中亮档，对比Q3-5A高亮，主观感觉两者差不多，光柱不刺眼，光斑柔和，视物清晰不刺眼，
P3-8C高亮还是老样子，最暗最不刺眼，
大家给评评，我一向认为光通量是硬道理，除了单色的黄光或红光外，雾天中5A和8C占不了什么优势 觉得有点趋众心理 什么时髦就说什么好（新人的个人看法） 上图就能比较出来了 有道理,我也有同感,光通量为第一LED都不是连续光谱,可能用黄光LED心理上感觉好一些. 雾天你开大灯看的远还是开雾灯看得远嘛. 雾天你开大灯看的远还是开雾灯看得远嘛.
lihaoxi-110 发表于 2009-6-22 22:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
雾灯使用率高还是大灯使用率高？ 光通是硬道理，但Q5-WC比Q3-5A高了多少呢？
雾天的散射很厉害，光线一个来回，那点高出来的光通便全没了。 上图才是硬道理 有图才见分晓 自己说“无图无真相”。。。 这就是为什么汽车会有雾灯了，不同的灯用处不一样的，不可能集所有功能于一体的。 光通量 我总认为所谓的穿透性的作用只是 光 能给别人（对面）看的更明显，并不是给自己用来照明的，就像汽车的雾灯一样。在雾天或雨天，有水珠的存在，视线被遮挡，什么颜色的光都不能让自己看的更远，看到的依然是白茫茫一片，所不同的只是光色的不同，水珠的反射和折射不同而已。
所以就照明而言，亮度依然是首位 无图无真相 色温，也就是光色，单位开尔文（K），当光源所发出的光的颜色与“黑体”在某一温度下辐射的颜色相同时，“黑体”的温度就成为该光源的色温，“黑体”的温度越高，光谱中蓝色的成分越多，而红色的成份越少。光色大致分三类：暖色＜3300K，中间色3300至5300K，日光色＞5300K。手电色温越高就越耀眼，越能达到“短时致盲”的效果，战术手电一般能达到3500K以上。普通手电的色温就逊色多了，一个直观的感受就是普通手电的光都是黄黄的，很柔和，战术手电的光都是雪白的，不能直视。
显色性，光源对于物体颜色呈现的程度称为显色性，通常叫做“显色指数”，原则上，人造光线应该与自然光相同，使用肉眼能正确辨别事物的颜色，由于光线中光谱的组成有差别，因此即使光色相同，光的显色性也可能不同。国产的那些多LED手电，色温比较高，通常都严重偏蓝，所以照在物体上很难像普通灯泡那样有比较好的显色性，有的LED甚至让眼睛看物体的立体感降低不少，非常不舒服。
页:
[1]