56255 发表于 2009-6-25 10:23

原来是这样

snakebaby 发表于 2009-6-25 10:28

核心小就是远射好

2009 发表于 2009-6-25 10:32

核心小就是远射好
snakebaby 发表于 2009-6-25 10:28 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

非也，在光通量一样的情况下，发光面积越小，等同于相同光杯变大了。所以远射更好。

就好比小核心Q2比大核心Q2要更聚光，但小核心Q2在聚光，也没有大核心Q5亮，提高很有限。

dragon-light 发表于 2009-6-25 10:34

受教了。俺还是一直期待LS能再发威重新一统江湖啊~~~~~~~~

dragon-light 发表于 2009-6-25 10:34

受教了。俺还是一直期待LS能再发威重新一统江湖啊~~~~~~~~

dragon-light 发表于 2009-6-25 10:34

受教了。俺还是一直期待LS能再发威重新一统江湖啊~~~~~~~~

NBCE 发表于 2009-6-25 10:44

不懂哦。。。。

中微子 发表于 2009-6-25 10:51

我比较关心它1000ma时能有多亮

梨太白 发表于 2009-6-25 11:11

进来学习了

roscher 发表于 2009-6-25 11:33

我比较关心它1000ma时能有多亮
中微子 发表于 2009-6-25 10:51 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

没有测试过，没有测试条件

zzqzhangboy 发表于 2009-6-25 11:42

哎 反正现在看XR-E已经疲劳了

luweiabc 发表于 2009-6-25 11:51

CREE用得多

304520985 发表于 2009-6-25 11:52

yangjun1285 发表于 2009-6-25 11:53

不懂的别拿英特尔跟AMD比，AMD很多地方强过前者，另外，LED不发表意建，，两者更没有可比性，

SNAKELB 发表于 2009-6-25 11:54

看看不错

wurang 发表于 2009-6-25 11:55

进来学习的。

ncuer 发表于 2009-7-5 14:04

wlbx 发表于 2009-7-5 17:51

CREE XR-E 发光角度90度，有金属圈，二次光学部分比较难做。
OSRAM GDP 发光角度170度，没有金属圈，二次光学部分比较容易做。
roscher 发表于 2009-6-25 00:26 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
那个金属圈的确很讨厌，可惜GDP出得晚了，要是在CREE发展初期就能跟进的话会好很多。记得CREE超越流明的时候也是很长一段时间找不到光杯。
再起CREE势已经形成了，要对抗就要付出大一些的代价了。

Prophet 发表于 2009-7-6 08:16

GDP也是碳化硅做衬底。据说衬底来自Cree。要如此，Cree最好的衬底留着自用。
OSRAM要生产高质量碳化硅衬底并不容易。

ak47fans 发表于 2009-7-6 09:13

价钱好,可以买些来试试.
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 一花独放，不如百家争鸣！OSRAM GDP和 CREE XR-E的对比(含照片）