netsd 发表于 2009-7-29 17:10

问一个弱智的问题:为什么反光杯越大远射就越好?

如果反光材料和制作工艺一样,我总觉得应该与光杯深度关系更大,可实际好像与光杯直径关系更大,为什么呢?

依明江 发表于 2009-7-29 17:35

光杯直径越大,发光体相对于反光杯约接近点光源,反射出去的光线的平行性就越好,远射能力就越好。光杯深度主要决定的是泛光和中心光斑光通量的比例,所以光杯深度也能影响到远射性能。

火柴盒 发表于 2009-7-29 18:38

二楼解释的很清楚

quakerneo 发表于 2009-7-29 19:47

xenstar 发表于 2009-7-29 20:23

二楼够专业,赞!
四楼的个人图像有点夸张了...

从此禁爱 发表于 2009-7-29 21:18

....有人说了基本就这样

dttfz 发表于 2009-7-29 21:41

2楼很专业

zky111 发表于 2009-7-29 22:40

上课了 专业

wpjyqxz 发表于 2009-7-29 22:53

BG4ISD 发表于 2009-7-30 11:36

反光杯直径固定,LED芯片发光面积越小远射越好;
LED芯片发光面积固定,反光杯直径越大远射越好。

验证码竟是“裂 包”,哈哈

bbm685 发表于 2009-7-30 16:58

学习了

汽车杂志 发表于 2009-8-1 00:33

既然反光材料和制作工艺一样。

做出来的光杯,误差和放射效率也是一样的。

光杯做得越大,误差那么一点没啥所谓;精度不变,越小,瑕疵和偏差都会被放大。

anladegou 发表于 2009-8-1 00:44

哈哈猫驴 发表于 2009-8-1 09:23

国望堂 发表于 2009-8-1 12:39

学习了,原来如此

光头 发表于 2009-8-1 16:25

有点明白了,原来是光杯直径决定远射能力。

laomao0000 发表于 2009-8-2 07:56

既然反光材料和制作工艺一样。

做出来的光杯,误差和放射效率也是一样的。

光杯做得越大,误差那么一点没啥所谓;精度不变,越小,瑕疵和偏差都会被放大。 ...
汽车杂志 发表于 2009-8-1 00:33 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
还是那句话,可惜LED不是点光源

oldxie 发表于 2009-8-2 09:02

aiwoshoudian 发表于 2009-8-3 10:12

二楼很专业,可第二句还是不怎么看得懂,目前学习了一半,呵呵
anladegou 发表于 2009-8-1 00:44 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

光杯深度主要决定的是泛光和中心光斑光通量的比例,所以光杯深度也能影响到远射性能。

我是这么理解的 :

1:如果设定LED到筒子玻璃镜片的距离为L,当L无限小趋近于0的时候,泛光肯定不错。CREE宣称的是90度角度。
当L趋近于无穷大的时候,泛光应该接近于筒子直径。(这里讨论的是没有光杯的情况。有了光杯,另当别论。)泛光肯定小了。

2:首先看光通量(φ)的定义:点光源或非点光源在单位时间内所发出的能量,其中可产生视觉者(人能感觉出来的辐射通量)即称为光通量。通俗讲就是眼睛看到的光多不多,或者说亮不亮。

那就很明显了,对于同一LED在相同条件下辐射出的可见光能量是一定的,越聚光的,自然中心的光线更多了,光通量比例要大。 不聚光的,也就是那些泛光强的,自然中心比列小了。



后备知识补充
1:LED 的基本术语VF、IV、WL、IR 解释及光通量换算关系

http://www.shoudian.org/thread-82520-1-1.html




2:发光杯相关知识。http://www.shoudian.org/thread-63772-1-1.html
    反光杯的纵截面理论上形状应该是抛物线,但是LED并非点光源,发光角度,半功率辐射角都不没有点光源那么大,反光杯在设计上也要考虑这些问题。
    反光杯的反光面也有所差别。常见的有纯光面、丝状、微橘皮和橘皮之分。纯光面的发光率要高但是输出的光斑不是很均衡,橘皮的反光率要地但是输出的光斑要漂亮很多,可以做到非常均与的聚光泛光的过度。丝状和微橘皮的介于两者之间。在实际的选用上,除非是超级远射的手电,典型的产品如DBS A9 D-mx等一般小尺寸和中等尺寸的手电选择都是橘皮或者微橘皮的毕竟平时用于近距离照片时的光斑要好很多。丝状光杯的均衡性较好但是据生产厂家称,此种类光杯的次品率很高。
    反光杯的尺寸上还有深度和口径之分,相对来说,深度越深,口径越大其聚光效果就会越好。这两个更重要的参数是深度。但是由于国内的批量加工次品率方面的问题,国内设计生产的反光杯深度一般都不大,并且很多的发光杯并不是直接从LED部位开始聚光,而是在LED附近有一个平面,这样的做法是在不增加光杯深度的情况下,将整体的口径提升上来。实际上这种做法对于聚光并不是起非常大的作用,比如很山寨的UF系列的大头P7手电,虽然其发光杯直径非常大,甚至可以到达50mm以上的口径但是其中心光斑并不比26.5mm口径的光杯要小,反而要大不少。总体来讲这样的大头只是个噱头或者说一种误导罢了。在发光杯的尺寸采用上尽量采用深度/口径比 此比值大的光杯。并且光杯尽量直接从LED面开始聚光,不要有UF P7光杯上的现象。此处关注的参数有发光杯的口径和深度。不要只是关注前者,还有要关注是不是直接在LED面开始聚光。
    相比CREE 7090XR-E系列 GDP在光杯的使用上有着先天的优势,更小的封装体积配合更大的发射角和半功率辐射角,这些对于光杯制作来讲都是非常好的优势,其最明显的表现就是体现在NiteCore公司的smart PD系列手电。其采用新GDP核心手电的光斑要比使用CREE的要好不少。
    在反光杯的尺寸的决定上,尽量不要使用过大的反光杯。其实其真正的使用价值并不大,高度聚光也就意味着泛光的缺失。不毕刻意的追求远射。真正的远射照到那么远了你也未必就能看到那么远。尺寸上个人感觉surefire L6的34mm口径的就可以的了,比其再大的意义不大了。

aiwoshoudian 发表于 2009-8-3 10:14

本帖最后由 aiwoshoudian 于 2009-8-3 10:15 编辑

在反光杯的尺寸的决定上,尽量不要使用过大的反光杯。其实其真正的使用价值并不大,高度聚光也就意味着泛光的缺失。
页: [1] 2
查看完整版本: 问一个弱智的问题:为什么反光杯越大远射就越好?