咖啡电池 发表于 2009-8-13 02:57

飞龙的MCE比老周的M9X哪个更亮？

飞龙的MCE比老周的M9X哪个更亮？方便和续航比呢？

ak47fans 发表于 2009-8-13 06:32

M9X应该是单MCE的级数,我没有飞龙的单MCE筒，所以没法比光度，如果说飞龙的双D锂系筒不用试也是飞龙的续航长，如和飞龙的单锂(18650)系比续航又是M9X双18650胜出.

rambolee 发表于 2009-8-13 08:16

俺没玩过那么高级的 不知道

pjinjin 发表于 2009-8-13 08:54

boss2 发表于 2009-8-13 09:32

我也想知道

yishion 发表于 2009-8-13 11:01

我觉得越亮续航时间就越短

xyq7546 发表于 2009-8-13 11:23

一样买个玩玩就知道了

quakerneo 发表于 2009-8-13 11:33

有哈一族 发表于 2009-8-13 17:21

楼上的图头像晃得头晕

zzqzhangboy 发表于 2009-8-13 17:51

我2个电筒都没有！不知道怎么说

LJP 发表于 2009-8-13 21:40

{:1_246:}哈哈，头像太害人了！

xguoyi 发表于 2009-8-13 21:46

纯粹从理论分析，应该是飞龙的亮 4*Q5 vs 3*Q5，但是M9x续航肯定更长 单锂VS双锂，方便性上飞龙好一些 单锂不用考虑一定要上保护电路电池，多带电池肯定更轻。

价格就没法比了 300左右VS 168..... ...
quakerneo 发表于 2009-8-13 11:33 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
比喻的不当.MCE的四核心和4XQ5还是有区别的.从电流上说也是不一样的.

quakerneo 发表于 2009-8-13 22:55

toud 发表于 2009-8-13 23:56

有可比性吗？我宁可多花钱也要买飞龙。飞龙的技术不止比老周高一点点。老周做不了反光杯，用个三头注塑的全反射反光杯（也有人叫透镜），1：0;老周电路依赖东成，2：0；老周的筒铣面很少，造型简单，不知是做不了还是单纯为了节约成本，3：0，老周不会做透镜4：0，当然老周的便宜，4：1。

xxc3235797 发表于 2009-8-14 07:49

老周确实是如楼上所讲的那样 老周和飞龙的市场定位是不同的 老周走的是 平民路线
老周的电筒更贴近于平民老百姓 廉价 便宜 好用
不过对东成的电路依赖可不是就老周自己
况且就东成这个电路的价格和性能来看 电筒商家哪一个不依赖呢？？？
论坛有东成这样的nb人才 烧友们应该感到极大地满足才对，
这种高技术人才无论是大小电筒厂商都是可遇不可求的
飞龙是属于全方面自加工的体系 这种体系自然有它自己的优点和好处 加工精细 设计独到
自主性较强 但显而易见的是 追求极致的结果是 制造成本和价格很高 市场定位比较高端 专一

dttfz 发表于 2009-8-14 09:07

没有，没比过
页: [1]
查看完整版本: 飞龙的MCE比老周的M9X哪个更亮？