9.9元 qc2.0 orico 空载波纹为何相差这么大

zsljm · 发表于 2017-10-30 16:23

x

本帖最后由 zsljm 于 2017-10-30 16:27 编辑

另一坛友的测试结果：一个300mV、一个203mV，到底哪个准确？
http://bbs.mydigit.cn/read.php?tid=2265374

http://bbs.mydigit.cn/read.php?tid=2255870

登录/注册后可看大图

twin-power · 发表于 2017-10-30 16:28

看样子还是乐视靠谱些。

lyp963211 · 发表于 2017-10-30 16:42

当年用三个SN号只出运费，买了3个华为的QC2.0的充电器，已经够用了

一日就是一天 · 发表于 2017-10-30 16:48

乐视才25

jianhua.fei · 发表于 2017-10-30 17:12

充电头的个体差异？

L555T_007 · 发表于 2017-10-30 17:35

充电时不影响手机触摸就没所谓啊

电池它又不关心这个，充电效果没分别

PBX2 · 发表于 2017-10-30 17:42

测量纹波时空载与满载是的波形是不一样的，我一般都是带50%以上的负载再去测量充电头的纹波：（http://www.shoudian.org/forum.ph ... =406031&extra=1）

911110 · 发表于 2017-10-30 17:46

还有吗？求购买链接

911110 · 发表于 2017-10-30 17:54

木有了呀。

求乐视qc充电头购买地址

duyes · 发表于 2017-10-30 18:29

看不懂，有什么区别吗？

feeyoo · 发表于 2017-10-30 19:08

从这两张图来看，这个充电头的波纹都只有几十mV而已，他们口中的那个叫“波纹”的峰-峰值其实应该叫做“高频噪声”。

feeyoo · 发表于 2017-10-30 19:25

看了这篇文章就明白了。两个测试都有问题，简单点说就是因为测试方法不严谨和示波器没有正确设置带来的误差。

maku · 发表于 2017-10-30 21:35

同样的产品应该没那么大区别，如果内部电路和元件都一样的话，应该是由于测试方式不一样吧，不同的测试条件下测得的结果可以差很远。

darkula · 发表于 2017-10-31 12:36

这牌子本来就是类山寨性质的厂家，啥都做，啥都不精，随便用用可以，追求品质还是乐视24w吧，也贵不了几块钱

invensys · 发表于 2017-10-31 15:00

这牌子的东西比山寨的要是好一些，但是没有达到大厂的水平，特别是做工方面。

吾见刚正 · 发表于 2017-10-31 16:42

PBX2 发表于 2017-10-30 17:42
测量纹波时空载与满载是的波形是不一样的，我一般都是带50%以上的负载再去测量充电头的纹波：（http://www. ...

学习了

PBX2 · 发表于 2017-10-31 17:22

吾见刚正发表于 2017-10-31 16:42
学习了

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[充电头、线] 9.9元 qc2.0 orico 空载波纹为何相差这么大