钟表等低放电电器用低自放电电池后果真的如此严重？

McPrinz · 发表于 2018-1-17 23:57

然而轻量爱乐普还推荐在钟表与遥控器里使用。

mir999 · 发表于 2018-1-18 06:17

两种观点..

suxb · 发表于 2018-1-18 07:11

我家里所有的电视、碟机、空调等的遥控器和石英钟全部换成了爱老公，很好，用了几年了。最主要是之前用碱性电池，漏夜搞坏了几个遥控器。

choy · 发表于 2018-1-18 07:29

放挂钟与存放同样道理保存都不用时间久了也会报废

天涯一匹狼 · 发表于 2018-1-18 12:24

小微电流容易深度放电，这是常识。

chahu2008 · 发表于 2018-1-18 13:12

xiaolaitw 发表于 2018-1-16 23:12
其实用内阻很大快报废的镍氢最合适了，即废物利用还不怕漏液

我就是这样干的

wetnights · 发表于 2018-1-18 18:03

这个论坛的人最不缺的就是电池，比起让电池歇菜，我宁愿放到小电流设备里面，坏就坏呗，就怕它不坏

1913 · 发表于 2018-1-18 22:00

其实我觉得低自放的镍镉最合适这样的工况，我家的遥控器和电子钟都是用三洋的镍镉，还有煤气灶也是，1号5号7号的都有，其他牌子的镍镉自放太大，只有三洋的自放还可以。

1913 · 发表于 2018-1-18 22:03

电子钟一般一年左右充一次，钟停了就充，反正镍镉也不怕过放

凌寒 · 发表于 2018-1-18 22:21

究竟该信谁？

白金蚂蚁 · 发表于 2018-1-18 22:21

最喜欢这个话题了看来还是两种观点继续辩驳等待大神权威发布结果（也许不会出现）

zhy1 · 发表于 2018-1-18 22:54

同上，究竟该信谁？

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[电池] 钟表等低放电电器用低自放电电池后果真的如此严重？