请教老桐油XPE2-R4和XPG2-R4有什么区别

lonelywolf010 · 发表于 2018-4-19 04:50

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

只有封装型号不同，封装尺寸相同（3535）、亮度等级相同（R4），那么到底什么不同呢？

m4a1m203 · 发表于 2018-4-19 06:54

核心大小不一样，xpe2要小不少，同样反光组件远射更好

lonelywolf010 · 发表于 2018-4-19 15:17

m4a1m203 发表于 2018-4-19 06:54
核心大小不一样，xpe2要小不少，同样反光组件远射更好

那就是说从技术角度上看XPG2还不如XPE2？
首先不去考虑聚光体的问题，单从科技进步角度说上一个台阶的产品不管从哪个角度来衡量都应该高于前代，如果XPE2的核心面积小，在同等电流（非最大电流）下发出的光能和XPG2一样多，那说明XPE2的发光效率和XPG2相同，根本没有升级，仅仅是增大核心面积、提高最大电流、加大功率而已。能这么理解吗？
XPE2-R4：130lm@350mA/85℃、284lm@1000mA/85℃
XPG2-R4：130lm@350mA/85℃、325lm@1000mA/85℃、440lm@1500mA/85℃
从官方数据看出，在低电流的情况下两者发光量一样，这时后者的发光效率低于前者；中电流时后者因为核心面积大、散热效率高，所以比前者多了41lm（提高12.6%），可实际单位面积发光率是相同的（或者下降了）。可以理解为目前LED的科技水平已经到了瓶颈，暂时无法提高单位面积硅片的发光效率了，厂家仅仅是依靠加大发光核心面积来迎合市场。是这样吗？
从这个角度推论，能否认为在XPG2之后推出的XML2、XPL2等所谓高亮灯珠都是同等发光效率，只是加大核心面积、提高电流（功率）来取悦市场和消费者呢？

飞去来也UFO · 发表于 2018-4-19 19:50

有XPG 3
可官网查查数据

lonelywolf010 · 发表于 2018-4-19 21:20

飞去来也UFO 发表于 2018-4-19 19:50
有XPG 3
可官网查查数据

谢谢！

看了。只是从散热角度上有所提高，XPG3可以把电流从XPG2的1500mA提升到2000mA（VF有所降低），从350mA/85℃测试条件下来看，XPG3-R4仍然是130lm，没有长进。也就是说单位面积发光率没有提升！换句话说就是散热做的好也可以把XPE2-R4超频到1500mA（XPG2-R4超频到2000mA）。可以这么理解吗？

lonelywolf010 · 发表于 2018-4-19 21:44

从下面两张曲线图来看，除了加大电流外没有什么变化。

飞去来也UFO · 发表于 2018-4-19 22:01

R4是光效等级，同等级的光效应该是差不多的。 XPG3

飞去来也UFO · 发表于 2018-4-19 22:04

XPG3有高出好几个等级的灯珠，同功率下光通量还可以提高的很多流明值。

lonelywolf010 · 发表于 2018-4-19 22:12

亮度是一样的！

lonelywolf010 · 发表于 2018-4-19 22:27

本帖最后由 lonelywolf010 于 2018-4-19 22:31 编辑

飞去来也UFO 发表于 2018-4-19 22:04
XPG3有高出好几个等级的灯珠，同功率下光通量还可以提高的很多流明值。

是的。就是因为同一个系列中不同亮度等级的核心尺寸不同，目测R4核心就比Q5的大，假如Q5是1mm*1mm，R4就是1.16mm*1.16mm。
我只想知道XPE2-R4和XPG2-R4的区别，是不是XPE2-R4是1.16*1.16；XPG2-R4是1.3*1.3（因为R5是1.4*1.4），就这么简单。

是不是相同电流下发光效率一样，加大面积为了提高最大电流？

飞去来也UFO · 发表于 2018-4-20 04:42

lonelywolf010 发表于 2018-4-19 22:27
是的。就是因为同一个系列中不同亮度等级的核心尺寸不同，目测R4核心就比Q5的大，假如Q5是1mm*1mm，R4就是 ...

哈哈兄弟是数据控，精确制导

m4a1m203 · 发表于 2018-4-20 07:02

xpg3的话干嘛还要买r4呢？s4不好么

登录/注册后可看大图

hardykwan · 发表于 2018-4-20 09:36

路過~~

lonelywolf010 · 发表于 2018-4-20 13:10

m4a1m203 发表于 2018-4-20 07:02
xpg3的话干嘛还要买r4呢？s4不好么

XPE-Q5/核心1mm*1mm/145lm@600mA
XPE2-R4/核心1.2mm*1.2mm/209lm@600mA
XPG2-R5/核心1.4mm*1.4mm/290lm@800mA
三个亮级、两种封装、三种核心面积，把这三个灯珠装在相同的反光杯里，在同等距离形成三种不同直径的光斑，前两者消耗的功率是一样的、照度也是一样的，而后者却要消耗800mA才能达到前两者的照度。
一代的封装果冻是Φ2.6mm，二、三代封装的果冻是Φ3.06mm，因为XPG封装的序列里没有S等级，最高是R5；XPG2/XPG3序列才有S等级，说明S等级的核心尺寸大于R等级（小于XML），XPG封装已经容纳不下S级核心了。这就是用大电流换取高流明，获得的却是低照度。LED是拿来照物的要的是照度，不是拿来用眼对着看亮度的。所以我不迷信高流明。哈哈

计算过程省略了，有兴趣的桐油可以自己测试计算。

三张照片基本上修剪的比例差不多。

lonelywolf010 · 发表于 2019-3-21 23:59

对筒身要求不高，感兴趣的是用最小的能耗获得最大的照度（不是亮度）。不会跟风追求筒身的时尚和5米内的亮骚。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。