本帖最后由 陈治豪 于 2018-6-24 15:36 编辑
三、测试 分为续航、发热、照度对比、显色性、充电等5个部分。
1、照度和续航测试。 为了更充分展现TIP的续航，分别测了极亮、高亮两种状态。使用专业照度计，每0.5秒记录一个数据，由于照度计单次只能记录7200组数据（1小时左右），所以测试分为多图，按顺序排列，不影响总体测试。充满电开始做测试，距离感光部件约25cm。
1.1极亮状态 长按功能键直接进入360lm极亮档。从第一张图可以看到，手电的极亮状态照度约为17500lux，开机刚好30秒就灭灯了，这是因为出厂默认的日用模式30秒就会自动关机，避免了过度使用节约了电能。此后同时按两个按键改为长亮模式，开始正常测试。非常精准，30秒降档，并一直保持恒流恒亮输出。到了35分钟的时候（超过了说明书给出的30分钟），我又手动开启极亮8次，每一次的照度与最开始电量充足时并无太大差异，而且也都是30秒降档，但是这八次降档照度约是最开始满电的时候将当照度的1/3。43分钟时我手动关闭TIP，此时电量指示灯还没有闪烁。
1.2高亮状态 重新充满电，这次用150lm的高亮状态开始测试。可以看到恒流特性非常好，几乎保持一条水平的直线。
恒流一直保持了103分钟，红色电量指示灯开始闪烁，提示电量即将用尽。但此时照度反而有一个小的上升，随即快速下降，呈双曲线状态。
此后照度一直在下降，随着手电电量快要耗尽，照度有好几次大的下探，137分钟，TIP Cu自动关机。
从两种亮度的测试来看，TIP Cu的续航时间均大于说明书给出的时间，而且恒流输出特性也很好，能够使用多次极亮状态。
2、发热测试 做照度测试的同时，使用红外线测温仪器测量灯头温度，室温25.7℃，取温位置为灯头根部，每10秒记录一次温度数据，共密集测试19分钟。另外，每1分钟还测了TIP CRI的灯头温度，好对铜和铝的导热、散热情况有个比较。由于Cu采用CREE XPG2 S3灯珠，极亮360lm；而TIP采用日亚219B，极亮240lm低于Cu，但是日亚灯珠发热大，所以两者产生的热量可能差不多。TIP Cu的温度一直在缓慢上升，最高温度约36℃，而CRI的温度先是高于Cu，在中期与Cu大致相等，但在15分钟后比Cu明显低2℃左右。个人揣测，这是由于前期极亮没降档还是铝的散热快一点，把热散到灯头所以高，而中期由于筒壁本身较薄再加上降档后发热变小，所以两者差不多，在15分钟后，由于铝散热还是快于铜，所以温度又稍低一些。
3、照度对比测试 TIP Cu极亮360lm，用同样是钥匙灯的TIP CRI（240lm），以及傲雷ION（320lm）做对比，然后我又找到了使用18650电池的XENO S3A V2，这个手电中亮350lm，与TIP Cu非常接近，但我的是黄光，姑且试试效果。就是看看数据，不作为评判手电好坏的依据。
其中，TIP Cu和CRI都是橘面光杯；ION为双灯珠透镜形式，XENO是光面光杯，从这个角度可以看出XENO比CRI色温还要低。
距离照度计大约25cm，从数据来看，确实是TIP Cu照度最高，反而XENO由于光色发黄照度最低。从照片中对铅笔刀蓝色，以及笔筒的四个颜色的还原来看，确实是CRI看着更真实舒适一些。
4、显色性对比测试 百元大钞，大家最熟悉的颜色，背景是白墙，免去杂色的干扰。具体看图吧，我就不多说了。
5、充电测试 用上面测试中电量用完的电池开始测试，使用华为原厂2A充电头，充电中红色指示灯常亮，充满电绿色指示灯常亮。充满用时约1小时30分钟，最大充电电流0.44A，充入电量470mAh、2.31Wh，充电效率还是不错，能够比较迅速地补充电量，与说明书给出的500mAh也差不多。
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2018-6-24 15:56
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2018-6-25 00:46
