一千万光强

xing0083 · 发表于 2019-5-15 14:30

funder 发表于 2019-5-13 09:19

登录/注册后可看大图

透镜和同口径的反光碗远射能力差别很小。

楼主这个是利用了激光技术的聚光灯（但不是激光）

那不是同一回事的，a9的r2透镜（1a驱动），同等距离可以秒斯鲁耐特的弩弓v3，这两把我都有，所以我比你清楚

funder · 发表于 2019-5-15 16:12

xing0083 发表于 2019-5-15 14:30
那不是同一回事的，a9的r2透镜（1a驱动），同等距离可以秒斯鲁耐特的弩弓v3，这两把我都有，所以我比你清 ...

这个是理论证明了的，有严谨的数学物理推导。不同的筒子发光体驱动都不一样不好直接比较，而且现在很多新远射王都是反光碗。

mscdex · 发表于 2019-5-15 16:36

xing0083 发表于 2019-5-15 14:30

登录/注册后可看大图

那不是同一回事的，a9的r2透镜（1a驱动），同等距离可以秒斯鲁耐特的弩弓v3，这两把我都有，所以我比你清 ...

不能只看口径，还有发光体大小，光杯深度，都会有影响，说的同口径光杯的聚光能力差别小，是指同口径的最佳聚光的情况下。

xing0083 · 发表于 2019-5-15 18:56

funder 发表于 2019-5-15 16:12

登录/注册后可看大图

这个是理论证明了的，有严谨的数学物理推导。不同的筒子发光体驱动都不一样不好直接比较，而且现在很多新 ...

这个只针对上面某人回复的同口径灯杯和透镜的比较问题，按同样的LED，在同样驱动和电流下，透镜的照度比光杯要高（这里的透镜指凸透镜，非其他的LED透镜），但也带来的问题，1.光斑成不规则形态，2.透镜基本没有泛光，容易看不到中心光斑以外的事物，因此，目前很多公司远射都抛弃用透镜，改为大口径光杯配小核心LED

xing0083 · 发表于 2019-5-15 18:58

本帖最后由 xing0083 于 2019-5-15 19:02 编辑

mscdex 发表于 2019-5-15 16:36

登录/注册后可看大图

不能只看口径，还有发光体大小，光杯深度，都会有影响，说的同口径光杯的聚光能力差别小，是指同口径的最 ...

这个当然

funder · 发表于 2019-5-16 00:18

xing0083 发表于 2019-5-15 18:56
这个只针对上面某人回复的同口径灯杯和透镜的比较问题，按同样的LED，在同样驱动和电流下，透镜的照度比 ...

其实就是一个面积利用率的问题，反光碗中间有个平台区是无效面积，所以同直径下参与聚光的截面积比透镜小一些，但这个面积占整个出口面积的比例并不高，所以最后差别其实是比较小的。
况且反光碗很容易加大口径，而透镜做大了重量、透光率和巨大的色散都是问题。

xing0083 · 发表于 2019-5-16 08:23

funder 发表于 2019-5-16 00:18

登录/注册后可看大图

其实就是一个面积利用率的问题，反光碗中间有个平台区是无效面积，所以同直径下参与聚光的截面积比透镜小 ...

无法令人信服，请用数据证明，例如照度仪

funder · 发表于 2019-5-16 08:55

xing0083 发表于 2019-5-16 08:23
无法令人信服，请用数据证明，例如照度仪

现有的一些产品的实测结果可以证明这一点：反光碗系统也可以接近理论极限。

打个嗝 · 发表于 2019-5-16 10:14

xing0083 发表于 2019-5-15 18:56
这个只针对上面某人回复的同口径灯杯和透镜的比较问题，按同样的LED，在同样驱动和电流下，透镜的照度比 ...

透镜比反光碗的照度高的原因有几点，一点是常见的LED灯珠不是标准的余弦发光体，正前方的发光强度比标准的余弦发光体高。导致在正前方聚光的透镜占了便宜。而靠四周的光线聚光的反光碗就处于劣势。另外一点是funder提到的反光碗面积利用率低造成的。灯珠面积占用的有效聚光面积。还有一个原因是透镜的透过率在90%的样子，反光碗的铝膜反射率在80%左右。但是如果将LED侧着放，就像现在车灯反光碗普遍采用的形式，软件里仿真反光碗的数值就比透镜的高了，因为以上提到的两点劣势侧着放后就没有了，只有铝膜反射率低这一个劣势，但又得到一个光效利用率比透镜高的优势。最终实际结果就是反光碗和透镜基本持平了。

xing0083 · 发表于 2019-5-16 10:27

funder 发表于 2019-5-16 08:55
现有的一些产品的实测结果可以证明这一点：反光碗系统也可以接近理论极限。
...

测试数据？我这只针对同口径光杯和同直径凸透镜之比，没有数据就不要yy了

xing0083 · 发表于 2019-5-16 10:30

打个嗝发表于 2019-5-16 10:14
透镜比反光碗的照度高的原因有几点，一点是常见的LED灯珠不是标准的余弦发光体，正前方的发光强度比标准 ...

只针对正前方放置对比，因为某人一直称同口径光杯和透镜没有差别，但你的文中也认同了正前方放置led，透镜比光杯的照度多这个事实

funder · 发表于 2019-5-16 10:37

xing0083 发表于 2019-5-16 10:27
测试数据？我这只针对同口径光杯和同直径凸透镜之比，没有数据就不要yy了
...

以前算过几个远射反光碗的口径理论值，实际测得的也只低了没多少，因为透镜的极限也就是理论值，所以不会有巨大的优势。

打个嗝 · 发表于 2019-5-16 11:24

xing0083 发表于 2019-5-16 10:30
只针对正前方放置对比，因为某人一直称同口径光杯和透镜没有差别，但你的文中也认同了正前方放置led，透 ...

的确，正前方放置就我测试的一些例子透镜比反光碗高是事实。虽然有差距不过差距不大，秒杀还远远不到。funder说的没错，理论上两者是一样的，我用软件仿真结果是对于余弦发光体两者也是几乎没有差异。

funder · 发表于 2019-5-16 12:59

打个嗝发表于 2019-5-16 11:24
的确，正前方放置就我测试的一些例子透镜比反光碗高是事实。虽然有差距不过差距不大，秒杀还远远不到。fu ...

LED发光体还是很接近余弦发光体的，透镜的极值高一些还有一个原因：LED表面亮度是不均匀的，所以如果在成像出来的不均匀光斑里面找最高值测量，那么也会超过理论值一点（理论值是按照发光体均匀假设计算的）。

zycxjl · 发表于 2019-5-16 13:52

，哪里有一千万啊。这玩意对着眼睛会瞎的。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

一千万光强

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评