R5 可否长期使用 1.4A？跟1A实际亮度差距多大？

xxc3235797 · 发表于 2010-8-20 22:20

呵呵呵封装很小发热很猛要知道 XP-E的陶瓷衬底只有3.45*3.45mm
而XR的封装是7*9mm 同样的核心大小同样的驱动电流但差很多的是散热面积呵呵呵

52638401 · 发表于 2010-8-20 22:32

不会亮多少的
手上没有筒子比较人眼能感觉出多少光通量

carlos2001 · 发表于 2010-8-21 00:08

照射屋顶应该有感觉。。。。。。实际应该不明显

coolmax · 发表于 2010-8-21 10:18

我的1A和1.2A没看出区别来,短时间上过1.8A,不是一般的亮

etao01 · 发表于 2010-8-21 13:31

手头筒子点亮很少有超过3分的时候，照照墙而已

trunt · 发表于 2010-8-21 15:53

感觉人眼要是能分别亮度怎么也给差出50LM来

coolmax · 发表于 2010-8-22 10:01

感觉人眼要是能分别亮度怎么也给差出50LM来
trunt 发表于 2010-8-21 15:53

登录/注册后可看大图

是相对的,10LM和60LM谁都看出来了,200LM的Q3和250LM的Q5你能看出来?

夜视仪 · 发表于 2010-8-22 11:12

C8上1.2A比较保险么

dao118 · 发表于 2010-8-22 22:24

18650的小直上的R5最高档是700ma，不把1A的放在一起对比，感觉亮度差别不明显

swjyaaa · 发表于 2010-8-22 22:43

长期用1.4A肯定会加速光衰的，而且是很快的~~散热措施我们所能做的，就是指基板和电路仓之间填充流体导热物质，以及是电路仓和筒身之间接触紧密之类的，但是LED和基板间的热阻是固定的，这个地方的导热能力满足不了长期1A以上的散热要求，而且肉眼看起来1A和1.4A没有明显差别，但是发热量和续航时间却有很大差别~~

质琳 · 发表于 2010-8-22 22:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

质琳 · 发表于 2010-8-22 22:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小然 · 发表于 2010-8-22 23:26

散热处理好没问题的

一棒槌 · 发表于 2010-8-22 23:56

我的Q5的18650小直一直都使用的7135*4在用，快半年了，天天用，觉得发热挺大的，电筒开几分钟就烫了，想去掉一颗，一直不想动...亮度好像要亮那么一点点

coolmax · 发表于 2010-8-25 16:38

今天测试了一下,1.5A,LED直接放CPU的散热器上,没开风扇,5-6小时连续下来,没问题

coolmax · 发表于 2010-8-25 16:38

今天测试了一下,1.5A,LED直接放CPU的散热器上,没开风扇,5-6小时连续下来,没问题

Nren · 发表于 2010-8-25 17:19

标称能上1.5A就能上1.5A，说明书能随便作假吗？

铁掌 · 发表于 2010-8-25 19:06

我用4*7135推R2，感觉不算很亮，好象亮度跟直驱欧司朗差不多，用的是C2的外壳，散热良好。不过这两筒子的电流端都只有1.1a左右

coolmax · 发表于 2010-8-25 20:05

R5点过1.8A,亮度不是一般的高,提升很明显了,估计是有600LM,时间<1分钟

Rex · 发表于 2010-8-26 04:03

散热得做得非常非常好，不然肯定残废！散热不好的话1A就能残废了....... 而且其实也没亮多少，实际使用中区别并不大

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

质琳质琳当前离线积分 5586 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2010-8-22 22:52 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
质琳质琳当前离线积分 5586 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡

质琳质琳当前离线积分 5586 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2010-8-22 22:58 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
质琳质琳当前离线积分 5586 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡

R5 可否长期使用 1.4A？跟1A实际亮度差距多大？

浏览过的版块