人耳分辨率太差，多少人能区分160kbps和无损的？

yayuwei

PBX2 发表于 2022-8-21 13:00
链接：https://pan.baidu.com/s/1Mjk7Ajl-qVi5iKroZwNtzQ?pwd=jq74
提取码：jq74
楼主我也给你个我的网盘 ...

这样没法测试啦，用foobar2000的频谱仪一看就知道了。

yayuwei

PBX2 发表于 2022-8-21 13:00
链接：https://pan.baidu.com/s/1Mjk7Ajl-qVi5iKroZwNtzQ?pwd=jq74
提取码：jq74
楼主我也给你个我的网盘 ...

就算是楼主贴的这个测试，用电脑内录后foobar2000的频谱仪看一下，100%准确。

PBX2

yayuwei 发表于 2022-8-21 23:45
这样没法测试啦，用foobar2000的频谱仪一看就知道了。

哈哈哈！别去看参数，也就是别用眼睛收货，用耳朵嘛，音乐歌曲都是用来听的。

PBX2

yayuwei 发表于 2022-8-21 23:48
就算是楼主贴的这个测试，用电脑内录后foobar2000的频谱仪看一下，100%准确。
...

这不是准不准确的问题，这是人的真性和良心的考验！都说音响里很多是玄学，就是因为有人故能玄虚！
我这个网盘链接一下载不就知道文件的大小了嘛！一首歌就有将近1G（800多M的大小）压成160Kbps光看文件的大小就能知道哪个是无损哪个是被压缩了的，看文件的属性也能知道。自己去听才是真的在做良心的考验！

爽神兄弟

ivandouglas 发表于 2022-8-17 10:10
你说这个我也有相同的感受：2002年家里买CRT彩电，到家安好了开机我就听到刺耳的高频声，而找其他人来听 ...

金耳朵，我年轻时候也这个样子，似乎20岁以后旧慢慢不行了

yayuwei

PBX2 发表于 2022-8-22 05:35
这不是准不准确的问题，这是人的真性和良心的考验！都说音响里很多是玄学，就是因为有人故能玄虚！
我这个 ...

不能这么压缩啦，你要把它压缩成MP3后再转成同样800多兆wav文件上传才有意义，不然人家下载时就知道哪个是哪个，还比较个啥嘛。
其实网上大部分超大体积的wav单文件，说是母带啥的，其实都是假的。

流花飞叶

还要看音乐的细节多不多，有的音乐低码率和高码率一下子就能听出来区别，因为低码率的某些细节声音直接没了，高码率才有，至于无损的需要器材吧，普通的功放耳机可能差别不大，总之一句话这东西就得看自己需求了

ycg9603

反正我是听不出来，看这么多人光说不练，贴了图的就一个人，正确率也才70多%。二选一的选择题，也有蒙对的可能。

PBX2

yayuwei 发表于 2022-8-22 11:00
不能这么压缩啦，你要把它压缩成MP3后再转成同样800多兆wav文件上传才有意义，不然人家下载时就知道哪个 ...

哈哈哈！我就是让他知道哪个是哪个！
不像他给的链接存粹就是一段音乐，也许所有的都是一样的无损呢？然后就看人家的笑话吧

chonggao

我接触的发烧器材不是很多，一般就是一些舞台、会议、卡拉OK，酒店低端HiFi，要说的就是金耳朵这种神学在数码出来之后就被打到了，这就是科学，不然全世界都要发烧了，有人说千元音箱就能听出有损压缩的mp3与AAC的区别，那这耳朵特别厉害了，音箱都放不出来差别，居然耳朵能听出来，我从没有在我耳机上（hd800s）听出wav与320kbps有很多区别，只是wav稍微吵一点，感觉饱满一些而已。我喜欢音乐，出门就带着k701，在家就是m1，这是很古老的器材，并不是因为很好，只是听得多所以熟系，发烧音箱有几套，不过现在的人看不上眼，有的泡沫边老化了，功放比较多，放床底下了。
有损压缩肯定有区别，不过我们的器材分辨不出来，有高端的高解析度，大动态系统在高声压的情况下是很好分辨的，就像一张图片在高分辨率的大屏幕上就能很好分辨出压缩率一样。

死翘翘

uikyhuang 发表于 2022-8-16 19:56
128固定码率还是比较容易听出差别，但是256动态码率之后就得看器材了。128码率下沙锤，吊镲之类高频乐器的 ...

正解，192K以下码率的MP3部分乐器高频部分确实是变成炒菜的刺啦感。256K以上的就好很多几乎和无损一样了。反正我是真不能做到100%区分320K和无损。
还有音乐节目很重要，有些以录音品质见长的发烧碟，比如TAS系列的有些曲目的弦乐独奏或大编制古典就很容易听出压缩和无损的区别。如果听流行或者电音，绝大部分真没啥区别，甚至反而觉得无损更吵不好听。

C.Azrael

拓荒牛 发表于 2022-8-21 12:29
我说的是采样频率,128Khz/4=32Khz的最高声波高频

楼主说码率，你说采样率，典型的偷换概念没毛病啊

chenqianok

说实话，对于年轻人搞专业音乐的，器材好的话应该能听出一些差别。至于普通人、上了年纪的人，可能连18kHz以上都听不见，还谈什么泛音、声场细节、定位等等？我20多岁的时候，还能听出模拟音频与MP3的音质细节区别即所谓数码味、能听出弦乐高音泛音强弱的区别即所谓通透声场。随着人慢慢变老，耳朵已经衰退，声场勉强听得出区别，音质只能听个大概了，现在即便是128k与无损，只要音源品质一样，都基本不容易听出区别了。其实这也符合音频压缩的原理，音频压缩的本质就是把人耳不容易听见、或者容易忽略的细节给扔了不要减少体积。

yayuwei

chenqianok 发表于 2022-8-24 21:03
说实话，对于年轻人搞专业音乐的，器材好的话应该能听出一些差别。至于普通人、上了年纪的人，可能连18kHz ...

人就是这么神奇的动物。岁数大了，听力下降了，分辨不出一些细节了，但这没什么，我们还有大脑。
你看世界上那些最伟大的唱片，录制出它们的录音师，当时的岁数都不小了。但这一点都不妨碍他们录制出最完美动人的音乐。

C.Azrael

CDDA规格的音频，绝大多数人只要听力正常，无损和有损都能区别出来，瓶颈基本上都出在器材上，归根结底是成本问题
如果你去医院测纯音听力，国内99.99%的医院只能测250hz到8k的范围，因为这一段频率覆盖了语言和生活中绝大部分声音频率，超出的部分对设备要求很高测起来又费时费力，归根结底又是成本问题
CDDA规格的音频之所以当初定义为44.1khz而不是简单的根据人的听力上限20khz定义为40khz，完全是为了兼容那个时代的VCR磁带存储介质，扫描线数乘场频不管是PAL制式还是NTSC制式都可以兼容44.1khz，归根结底还是成本问题
最后补充一点关于音乐类型的问题，由于现在电子音乐很多就是通过各种波表合成器制作的，音频母带本身就根本没有真实乐器的各种高阶次泛音和细节，归根结底一直是成本问题

chenqianok

yayuwei 发表于 2022-8-24 21:37
人就是这么神奇的动物。岁数大了，听力下降了，分辨不出一些细节了，但这没什么，我们还有大脑。
你看世 ...

你说的有一定的道理，至少我是认为人的听力或者说对声音的分辨能力，与后天锻炼（或者叫做开发使用）有很大关系，金耳朵即便老化了也会比木耳朵强。
我年轻的时候喜欢听音乐、小玩器材，也练就了耳朵的灵敏度，虽谈不上金耳朵，但也绝对不是木耳朵。
哪怕是现在随着年龄听力弱化了，我仍然能在1米处能听到某些电源适配器发出的微弱高频噪音，但媳妇和俩儿子非要贴近电源才听得见；而我在房屋里间清晰地听到自家猫在院子外面叫门，俩儿子在房屋外间却表示根本没听见没反应。
只能说玩音乐时练就了耳朵对声音细节的敏感度和分辨力，即便退化了也依然比一般人强一些，而家里人对音乐不感兴趣没有锻炼过耳朵，所以根本把握不住细节，也就是标准的大众木耳。
我曾经用好一点的器材耳塞和手机加路边塞放同一首乐曲给他们对比听，他们能听出明显好坏的区别，但却说不出好在哪里、差在哪里，照样天天用手机听得不亦乐乎，简直无语。
所以说，对于一般人来说，什么编码、什么无损、什么音源、什么器材，真的对他们毫无意义，至于什么火电、核电的区别，纯银镀金的信号线比单晶无氧铜的信号线强过几倍、换个电容就能提升器材本质等等，那真是玄学了。

yayuwei

chenqianok 发表于 2022-8-25 01:54
你说的有一定的道理，至少我是认为人的听力或者说对声音的分辨能力，与后天锻炼（或者叫做开发使用）有很 ...

是的。做专业调音师要接受听力训练，要考试的。不是每个人都能干的。网上有相关的训练软件，有兴趣的朋友可以试试。