手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1500|回复: 1

草帽头的光效/亮度问题。

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2010-10-6 09:30 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册成为会员,享受更多功能。

x
一向被提起的时候这里的人脸上总是充满笑意的草帽头光效到底如何?
当然,我没有仪器测试,只有眼睛和相机。 来看看小电流下的情况吧。

对比对象:
1。 草帽头, TB 5元, 我不知道到底是标称1400MCD还是2200MCD的草帽,但认为TB商家的不会是用很高效的家伙。
2。 Q3 WC。

电流情况:
1。 Q3, 50MA
2。 草帽是升压电路。 几个月前测试的时候, 满电NH电池的电池端大概是220MA,当时LED端是50-52MA。 今天没有测量LED端, 但电池端还是在220左右,所以认为LED端也是50MA吧。

看图:(左XRE, 右草帽)离墙壁距离大约75CM-1米左右,忘了。
左XRE, 右草帽.jpg

这个相机的效果有点问题, 当时眼睛看到的是XRE有个相对较大的中心光斑, 而草帽没有很明显的中心光斑分界,但是中心点要比XRE小而亮一点:
1. 但拍摄的结果是差不多大小了, 大概相机连草帽非最亮的光斑也拍成了中心光斑了。
2. 泛光符合实际情况,都是浅杯,不知道差距为什么这么大。
3. 实际上, 草帽的小中心光斑比XRE的稍微亮一点点点, 但照片结果似乎有点被放大。
结合泛光的整体感觉:这个电流下XRE要亮于草帽,而且有一定差距的, 很类似于R5 V Q5。 但是如果真的换成高光效一些的草帽事情也许不见得是这样结果了。
回复 dsu_marcocopyright:copyright

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2010-10-6 09:30 | 显示全部楼层
自己沙发。 顺便我还没看暴光是多少, 但晚上室内拍的,应该比较低。
回复

使用道具 举报

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
最佳浏览模式:1920*1080



GMT+8, 2025-8-9 19:44 , Processed in 0.238199 second(s), 32 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表