手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2722|回复: 7

关于光色与色温

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2017-6-25 22:56
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2012-3-14 17:17 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册成为会员,享受更多功能。

    x
    本帖最后由 zfyfeixiang 于 2012-3-14 17:19 编辑

    自己看资料和总结的观点,可能不一定对,但觉得应该基本是对的,大家来讨论一下,也指点一下我是否理解的有偏差:

    百度百科:
    光色是指“光源的颜色”,数种光源综合形成的被摄环境的“光色成分”。
    在摄影领域,人们常把某一环境下的光色成分的变化,用“色温”来表示。光色决定照片总的色调倾向,对表现主题帮助较大。如红色表现热烈,黄色表示高贵,白色表示纯洁等。

    色温(colo(u)r temperature)是表示光源光色的尺度,单位为K(开尔文)。色温是在摄影、录象、出版等领域具有重要应用。光源的色温是通过对比它的色彩和理论的热黑体辐射体来确定的。热黑体辐射体与光源的色彩相匹配时的开尔文温度就是那个光源的色温,它直接和普朗克黑体辐射定律相联系。

    对比可以看出,光色指的是颜色成分,而成分的变化,用“色温”来表示
    所以光色可以描述单色光,比如红色光的led发出的光主波长:622nm,范围很窄,可以说光色是红色的,但这个光源就不能用色温来描述,复合型光当然也可以有光色也有色温。
    但应该注意的是:色温是基于热黑体辐射体来的,而热黑体辐射是复合型的光,有成分的变化,肯定不是单色光。
    举个例子说,473nm的激光,光色是蓝色的,但这个谈不上色温,因为它是高纯度的单色光。
    所以我简单的不严谨的认为:光色可以描述单色光也可以描述复合型的光,而且更注重眼看到的颜色;但色温描述的一定是复合型的光,更注重的是光谱成分变化。

    下面的图,同一个色温都有一条线,3000k色温的线,穿过7C和7D,他们色温基本是一样的(led发光的色温是个区间,不是一个精确的色温),但7C偏黄,7D偏红,光色不同。

                                   
    登录/注册后可看大图
    2012-3-14 16:22 上传
    下载附件 (70.88 KB)




    以上为个人的理解,如果差错和错误,希望高手能指点。




    回复 dsu_marcocopyright:copyright

    使用道具 举报

    头像被屏蔽
  • TA的每日心情
    郁闷
    2015-3-20 20:09
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2012-3-14 18:18 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-13 16:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2012-3-14 18:31 | 显示全部楼层
    板凳 顶起
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2012-3-15 14:16 | 显示全部楼层
    本帖最后由 pcsk 于 2012-3-15 14:17 编辑

    马扎-只能帮顶
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2012-3-15 20:40 | 显示全部楼层
    其实只要有人的眼睛参合的东西就不是那么简单的了。{:1_292:}
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-8-21 21:48
  • 签到天数: 39 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2012-3-15 20:44 | 显示全部楼层
    好帖要顶
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-6-25 22:56
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

     楼主| 发表于 2012-3-20 17:23 | 显示全部楼层
    wave02 发表于 2012-3-15 20:40
    其实只要有人的眼睛参合的东西就不是那么简单的了。

    一句话说中要害,仪器是仪器,人眼是人眼,仪器希望的是尽量贴合人眼的情况下把指标量化,但至少现阶段仪器的测定跟人眼无法吻合,所以有些理论上的数据也就不跟人眼看到的一样,也就不一定有意义
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-12-28 22:25
  • 签到天数: 750 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2012-3-20 18:57 | 显示全部楼层
    好 高见
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-10-15 20:22 , Processed in 0.180662 second(s), 39 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表