|
<div class="quote"><b>以下是引用<i>zzkidd</i>在2007-02-16 02:06:49的发言:</b><br /><p><strong></strong> </p><p><strong>III 谈CE1 散热</strong></p><p>本来不想谈这个,.因为这种兼容SF PXX的LED灯头设计散热就不会十分理想. 但刚刚看到商家版块那里有人提出这个问题.下面我也说说自己的理解:</p><p>原因:</p><p>现在透过接触不好的BUG我们可以知道. 灯头和筒身的接触仅仅依靠的是一条金属条. 另外就是反光碗,那么就是说从热量的主要来源--灯座到筒壁是十分间接的(SF因为是灯泡, 大部分热量是从反光碗传出) 而且在LED/电路总成看来, 内部并没有加入能导热的硅脂,进一步减慢了热量的传递. 前面各种的原因造成了CE1的散热比较不理想</p><p>解决方法:</p><p>可以说没有简单有效的方法可以使用,毕竟大家很少机会长时间使用高档. 治本的方面就是设计灯头的时要向着紧贴筒壁的方向</p><p>BTW: 在CE1到手后我用硅脂自行填充了 LED和反光碗之间的空隙,虽然没有严格测试,但心理上好过了不少</p><p>====================================================</p><p> </p><p><strong>II CE1玻璃中的高科技</strong></p><p>从商家说明中得到的资料. CE1的玻璃是高科技 又是加硬防花又是99%透光.</p><p>昨天研究防水, 顺路仔细看了看这高科技的东东. 发现问题如下:</p><p>反光: 和其它筒子上没高科技一比,同样的反光; 和SF再比,反光更严重(当然,商家没说比SF好)</p><p>加硬: 没敢试, 不可能要我把它刮花为止吧....[em06]</p><p>这里我不怀疑商家的99%透光数据和加硬的事实. 但想了解一下</p><p>普通玻璃的透光率是多少? (下面有朋友提供的资料显示为85%左右)</p><p>为何99%的透光率的玻璃和无膜的普通玻璃反光会一样?(99%与85% 人眼不可区别?)</p><p>和CE1上的加硬玻璃硬度又是多少? </p><p> </p><p> ================================================</p><p> </p><p><strong>I CE-1是我用过的防水最差的手电!</strong></p><p>每每有收回来的筒子. 我都会MOLYKOTE 111把他们的接口封好,放在水里把玩十来分钟.</p><p>当然, CE1也不例外. 但放进水中不久便在玻璃产生水气. 只好出水, 擦干. 打开一看, 眼前让我很无奈.CE1的 内壁已经布满水珠. </p><p>后经检查,水并不是从后盖进来. 而是从玻璃处渗入. 我真不知道商家所标称的防水是什么概念</p><p> -------------------------------------</p><p>原因是压圈处进水,非解决不了. 只是暂时没工具打开. 估计卸下用润滑油涂抹便有改善.</p><p>但问题是感觉很无奈. 花不少的钱买了个号称完美的产品, 到手竟要自己想办法的打补丁才能用. 太说不过去了. (别说这是趣味, 要是SF以后的产品,帮大家增加多点"趣味",有人愿意么?) </p></div><p></p>呵呵,内行人一看就知道,所谓的防水指的是生活防水,洒点水在手电上面,水益不进去OK了。试想用玻璃的镜片能做到防水吗。玻璃不能设计成那种象PC塑料那样的全防水结构,能做到生活防水就不错了,在这一点上,我更喜欢PC的镜片。你问商家,他肯定说,我说的防水是生活防水,不是你所做的近乎潜水了,建议大家以后买电筒问清楚,防水指的是生活防水还是一般的全防水(一般测试是5米水深,水下泡个1小时)那样,就现出原形了。 |
|