光效 - XML2比XML好

DENGOH

根据CREE的数据和图表，xml2的确需要比较大的功率来驱动，但是最低光输出比xml来得高。

电流700mA
以U2冷白700mA来看，xml在温度85摄氏时，光输出只有差不多263lm，而xml2在温度85摄氏时，差不多有300lm，所以xml2比xml提升了14.1百分比。
而功率由于xml2比较难驱动，xml2在85摄氏需要1.995瓦，而xml则需要1.9418瓦，所以功率耗用xml2比xml提升了2.74百分比。
XML   :263/1.9418 = 135.44 lm/W (85摄氏)
XML2 :300/1.995 = 150.38 lm/W (85摄氏)

以U2冷白700mA来看，xml在温度125摄氏时，光输出只有差不多236lm，而xml2在温度125摄氏时，差不多有267lm，所以xml2比xml提升了13.1百分比。
而功率由于xml2比较难驱动，xml2在125摄氏需要1.9502瓦，而xml则需要1.883瓦，所以功率耗用xml2比xml提升了3.57百分比。
XML   :236/1.883 = 125.33 lm/W (125摄氏)
XML2 :267/1.9502 = 136.91 lm/W (125摄氏)

电流2000mA
以U2冷白2000mA来看，xml在温度85摄氏时，光输出只有差不多650lm，而xml2在温度85摄氏时，差不多有728lm，所以xml2比xml提升了12百分比。
而功率由于xml2比较难驱动，xml2在85摄氏需要6.27瓦，而xml则需要6.088瓦，所以功率耗用xml2比xml提升了3百分比。
XML   :650/6.088 = 106.77 lm/W (85摄氏)
XML2 :728/6.27 = 116.11 lm/W (85摄氏)

以U2冷白2000mA来看，xml在温度125摄氏时，光输出只有差不多582lm，而xml2在温度125摄氏时，差不多有648lm，所以xml2比xml提升了11.34百分比。
而功率由于xml2比较难驱动，xml2在125摄氏需要6.142瓦，而xml则需要5.92瓦，所以功率耗用xml2比xml提升了3.75百分比。
XML   :582/5.92 = 98.31 lm/W (125摄氏)
XML2 :648/6.142 = 105.5 lm/W (125摄氏)

XML2-T6 对比 XML-U2
电流700mA
xml-U2在温度85摄氏时，光输出只有差不多263lm，而xml2-T6在温度85摄氏时，差不多有280lm，所以xml2-T6比xml-U2提升了6.46百分比。
而功率由于xml2比较难驱动，xml2在85摄氏需要1.995瓦，而xml则需要1.9418瓦，所以功率耗用xml2比xml提升了2.74百分比。
XML-U2   :263/1.9418 = 135.44 lm/W (85摄氏)
XML2-T6 :280/1.995 = 140.35 lm/W (85摄氏)

xml-U2在温度125摄氏时，光输出只有差不多236lm，而xml2-T6在温度125摄氏时，差不多有249lm，所以xml2-T6比xml-U2提升了5.5百分比。
而功率由于xml2比较难驱动，xml2在125摄氏需要1.9502瓦，而xml则需要1.883瓦，所以功率耗用xml2比xml提升了3.57百分比。
XML-U2   :236/1.883 = 125.33 lm/W (125摄氏)
XML2-T6 :249/1.9502 = 127.67 lm/W (125摄氏)

电流2000mA
xml-U2在温度85摄氏时，光输出只有差不多650lm，而xml2-T6在温度85摄氏时，差不多有679lm，所以xml2-T6比xml-U2提升了4.46百分比。
而功率由于xml2比较难驱动，xml2在85摄氏需要6.27瓦，而xml则需要6.088瓦，所以功率耗用xml2比xml提升了3百分比。
XML-U2   :650/6.088 = 106.77 lm/W (85摄氏)
XML2-T6 :679/6.27 = 108.29 lm/W (85摄氏)

xml-U2在温度125摄氏时，光输出只有差不多582lm，而xml2-T6在温度125摄氏时，差不多有604lm，所以xml2-T6比xml-U2提升了3.78百分比。
而功率由于xml2比较难驱动，xml2在125摄氏需要6.142瓦，而xml则需要5.92瓦，所以功率耗用xml2比xml提升了3.75百分比。
XML-U2   :582/5.92 = 98.31 lm/W (125摄氏)
XML2-T6 :604/6.142 = 98.34 lm/W (125摄氏)

sssswordx

原來用功率來比較 兩者效率相差不大阿!

kakaruote

sssswordx 发表于 2013-6-10 15:03

                               
登录/注册后可看大图

原來用功率來比較 兩者效率相差不大阿!

还是挺大的啊。。 肉眼是看不出。。  不过现在都是XML2 T6  确实没什么意思

kakaruote

楼主提供下XML2 T6 对比XML U2 这个对比才有意义，因为现在都是XML2 T6

viziyu

估计XM-L2 U2一出，又是一轮腥风血雨的换筒～

DENGOH

kakaruote 发表于 2013-6-10 15:08

                               
登录/注册后可看大图

楼主提供下XML2 T6 对比XML U2 这个对比才有意义，因为现在都是XML2 T6

谢谢指点。

klotski

要是能出现光效较xml2提升50％以上的新型led我就换筒{:3_119:}

溜翻青鱼

按楼主意思，同温度同电流下，二代的功耗要比一代的大，就是说二代的VF值在同温度下比一代要高啊，我怎么看之前的测试说二代VF值比一代稍微低那么点点啊

52638401

我喜欢银底的{:1_292:}

ageofjava

学习下。。。。

mpmpm

光效提高不大。

mpmpm

光效提高不大。

mpmpm

光效提高不大。

zhangweixuanzzz

学习学习

Charley53

光效提升是瓶颈 , 短时间能有这提升已属不错 ~

altega

提升不明显啊

406898008

不要只放眼于光效，XML2以及其他cree2代LED，在光效小幅提升的同时，体质，耐热，色温，都有不小的改进.......
就算XML2-U2出来了，和T6差距也不会太大，就像XML-T6和XML-U2一样......
起码到XML2-U4，才会有比较明显的感觉.........