<p>1、小黑筒与小黑刀</p><p>L1P是我的第一个手电,记得当时刚到手时,简直被它震撼了,仅需1AA就能发出的45流明的亮度、精致纤巧的外观、阳极3的表面处理、航空铝的材质、具有10万小时寿命的LED,这些完全颠覆了我以往的手电认识。蝴蝶530SBT恰巧也是我的第一把刀、同样的黑色外观、同样的轻巧,确实是挺班配的一对。</p><p>
潜水第一贴:我的手电与配对EDC兼评Titan AA
</p><p>2、CR筒与CR刀</p><p>Civictor CR是我的第二个手电,也是目前最满意用的最多的一个,不锈钢材质、漂亮的外形、精致的做工、实用的功能、够用的亮度,令看到它的人都眼睛一亮,不忍释手,几度差点被朋友黑掉。(另:因此筒子跟CRCR交易过程中曾发生过不愉快,与商品无关,主要是几句话的双方理解不一致。事后反思,觉得当时只执着于买家立场维权,而忽略了玩家“玩、乐”的宗旨,失去了应有气量,在争议处理上有所失当,致使自己及他人心情受影响,在此顺向CRCR致以歉意。) CR 大沙秋千是我的第二把刀,虽然是钛柄,但雕花处理后的效果跟S30V钢还是比较协调的,与Civictor CR一起,两者不仅外观一致且名字又相同,简直堪称绝配。 <br />
潜水第一贴:我的手电与配对EDC兼评Titan AA
</p><p>3、小红筒与小红K</p><p>圣诞版Lop是送LP的圣诞礼物,小红K是送LP的防身EDC。这两件LP均非常喜欢,同时也为本人的“玩物丧志”增加了宽容度。总体来说,这两者同样的小巧纤细,色彩鲜艳,是女性EDC的很好选择。</p><p>
潜水第一贴:我的手电与配对EDC兼评Titan AA
</p><p>4、Ti 筒与Ti工具</p><p>Titan AA 曾经是我寄以厚望的一款手电,手电大师EDDY的精品 、erin0919的美图、坛子里众多的追捧、已入手玩家的肯定都让我对这款手电充满了期待。到手后简直令我眼前一暗,只可远观兮不可把玩也,心理落差何其大啊,真是希望越大失望越大。这点跟这款莱泽曼Charge Ti 给我的感觉也是极其相似的:原本以为的整个钛手柄只是个贴片、154主刀的刃线居然两边不齐、整体做工不精致。但工具终归是拿来用的,稍微粗糙点也能接受,但筒子更多的是拿来把玩,追求的就是一种吹毛求疵的精致,粗糙是绝不容许的。自上次跟CRCR纠纷以来,本人境界有所提高,也懒得退货,目前这款Titan AA 只能 用在SP8上作夜间活动的车头灯用。 <br />
潜水第一贴:我的手电与配对EDC兼评Titan AA
<br /></p><p>尾盖是最大败笔,第一个简直就一个次品,菱形滚花槽拖泥带水,线条残次很多,肉眼看去一片片一层层的阴影。后换的一个稍微好点,但同样存在上述问题。</p><p>
潜水第一贴:我的手电与配对EDC兼评Titan AA
<br />
潜水第一贴:我的手电与配对EDC兼评Titan AA
</p><p>尾盖底部的两孔一槽的最后清理工序根本没完成,留下了极其明显的丑陋毛边。<br />
潜水第一贴:我的手电与配对EDC兼评Titan AA
<br />
潜水第一贴:我的手电与配对EDC兼评Titan AA
</p><p>筒子中部的氚管槽做工也很差,槽边线明显不直,像手工削出来的,槽底部也根本没做清理工序,留下了难看的加工痕迹,有圆形的有条状的。<br />
潜水第一贴:我的手电与配对EDC兼评Titan AA
</p><p>再有,就是设计上的鸡肋,本身定位是1AA手电,偏要兼容CR123电池,把本来不厚的筒壁取掉近一半,而以铜管替代,既增加了重量减少了强度,又破坏了美感和手感,难怪有筒友的筒身断为两截;另不知是设计还是按钮选材问题,导致不能倒立,给使用增加了麻烦;螺纹旋转时手感十分生涩。<br />
潜水第一贴:我的手电与配对EDC兼评Titan AA
<br /></p><p><font color="#ff0000" size="6">以上是本人手上Titan AA的问题,我很疑惑,不知erin0919及所有叫好的筒友手上的Ti AA 有没有这些问题?是你们觉得瑕不掩瑜呢还是我手上的是特例???希望大家能帮我解此惑,谢谢。</font>附我最新的交通工具兼健身器材SP8玉照</p><p>
潜水第一贴:我的手电与配对EDC兼评Titan AA
<br /></p><p>5、暂无配对手电的ST D9</p><p>一直想为D9配一迷彩或军绿色带攻击头的强悍手电,以前看好surefire 系列,但随着LED的更新换代而一直下不了手,只好以ASP 16海军版暂代。</p><p>
潜水第一贴:我的手电与配对EDC兼评Titan AA
<br /></p>[此帖子已经被作者于[lastedittime]1179142073[/lastedittime]编辑过] |