xml2光谱中，蓝光占比比xml多很多。

watson5240 · 发表于 2013-7-29 22:36

cree官网自己搜blue-light，可以搜到xpe xpg xml等各类灯珠危险程度划分。

watson5240 · 发表于 2013-7-29 22:44

百科你们不信，cree官网自己的资料，危害存在的。
还好学了点英语。不然去扯到视神经事情就大条了，咱没那全能知识，汗～

光电宝宝 · 发表于 2013-7-30 18:35

watson5240 发表于 2013-7-29 22:34

登录/注册后可看大图

cree公司官网陈述了led中包含的蓝光伤害，并对危险程度划分了等级，这可不是啥说风说雨的百科知识。 ...

是说有伤害可能，不是说是个led，随便什么功率驱动都会造成可见的伤害吧，他划分的危险程度划分了等级是根据不同的光强度什么样的作业环境下多长时间，怎样接受光照等因素，然后得出有多高的受伤害风险

就像高空作业有跌落可能，不是只要是高空作业就会跌落吧，而且受伤害风险等级也不一样，这个是预见可能发生的伤害，不是必然会发生的事实啊

通过正确的使用可以把风险降到最低，led的伤害不比日常其它的受伤害风险高，所以没必要揪着led的蓝光说事的

光电宝宝 · 发表于 2013-7-30 18:40

watson5240 发表于 2013-7-29 22:44

登录/注册后可看大图

百科你们不信，cree官网自己的资料，危害存在的。
还好学了点英语。不然去扯到视神经事情就大条了，咱没那 ...

CREE官网的这些资料都看过了，你应该再仔细看一下，看全面一些，不要只看到了一个伤害就特别关注它，然后有意无意的觉得它是那么的严重哦，有伤害风险，划分风险等级和必然伤害，什么情况下都会伤害，是两码事，要综合很多因素来看的，如果考虑极端的情况，拿高亮度的led正对着人眼睛照很长时间，那肯定会伤害，但是亮度不高，有很好的柔光措施情况下呢，不说使用情况，实际光强度就说伤害是有问题的哦，有夸大和有意误导之嫌

RichardBillyham · 发表于 2013-7-30 18:45

watson5240 发表于 2013-7-29 22:44

登录/注册后可看大图

百科你们不信，cree官网自己的资料，危害存在的。
还好学了点英语。不然去扯到视神经事情就大条了，咱没那 ...

你知道英文"directly"的意思吗？
不要断章取义做文盲。

flik2010 · 发表于 2013-7-30 19:08

LED还好，远比激光安全，那些整天玩激光的，都是拿自己或别人的眼睛开玩笑。

watson5240 · 发表于 2013-8-2 14:41

RichardBillyham 发表于 2013-7-30 18:45
你知道英文"directly"的意思吗？
不要断章取义做文盲。

整这些来就是为了给楼上一位筒友看看，cree告诉我们蓝光有害。至于你去不去直视led来造成多大伤害我不去劝你的。

watson5240 · 发表于 2013-8-2 14:44

光电宝宝发表于 2013-7-30 18:40
CREE官网的这些资料都看过了，你应该再仔细看一下，看全面一些，不要只看到了一个伤害就特别关注它，然后 ...

哦，还是在用led啊哈哈哈，伤害可以接受啊没必要特别关注。

RichardBillyham · 发表于 2013-8-2 15:35

watson5240 发表于 2013-8-2 14:41

登录/注册后可看大图

整这些来就是为了给楼上一位筒友看看，cree告诉我们蓝光有害。至于你去不去直视led来造成多大伤害我不去 ...

CREE整这些来就是为了告诉你们直视led才有害

光电宝宝 · 发表于 2013-8-3 00:28

watson5240 发表于 2013-8-2 14:44

登录/注册后可看大图

哦，还是在用led啊哈哈哈，伤害可以接受啊没必要特别关注。

楼主只有你是明白人，别人都在默默的承受着伤害而浑然不觉，众人皆醉你独醒啊{:1_303:}

99999 · 发表于 2013-8-3 18:20

路过学习

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。