其实筒体的硬氧层是不利于散热的

juplin · 发表于 2013-8-30 21:30

本帖最后由 juplin 于 2013-8-30 21:32 编辑

jasonlang 发表于 2013-8-30 20:25

登录/注册后可看大图

因为黑色物体向外辐射热能的能力较强。

我说的是氧化层的热传导系数较低。

氧化层的热传导系数较低这是一定的，但是手电筒身氧化层的厚度很薄，基本上不影响铝合金筒身到表面氧化层的热传导。
手拿一张薄纸（热传导系数近似氧化层）模拟氧化层包在热水杯，立刻就可感受到热度。

juplin · 发表于 2013-8-30 21:46

jasonlang 发表于 2013-8-30 20:45

登录/注册后可看大图

两者工艺不一样，硬氧化是铝合金阳极氧化的一种，氧化膜厚，硬度高。问题就出在厚度上。 ...

手电筒身硬氧化层的厚度大约是30μm ~ 45μm，约为人类头发直径的一半。

The hard-anodized layer is about 30um, and the reference are:
Surefire E2L HA: thickness 40um, hardness 600
Surefire C2 HA: thickness 45um, hardness 700
Surefire 6P BK: thickness 30 um, hardness 400
Fenix L1P 2.5: thickness 30um, hardness 350

http://www.candlepowerforums.com ... wfull=1#post1286224

kakaruote · 发表于 2013-8-30 21:46

忽略不计。，太薄了。

飘逝的夜 · 发表于 2013-8-30 22:52

哈哈，围观高手

glock · 发表于 2013-8-30 23:41

相对来说，氧化层还是薄到可以忽略不计的。氧化带来的好处远远大于这微弱的散热损失。

水源 · 发表于 2013-8-30 23:46

学习

紫云飞鹤 · 发表于 2013-8-30 23:59

这个不好说

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

其实筒体的硬氧层是不利于散热的

浏览过的版块