R5和T6哪个省电？

SuteFire

funder 发表于 2013-12-16 11:16

                               
登录/注册后可看大图

光斑的亮度就正比于光源的亮度，所以当然有意义。对于理想系统，手电的发光强度=光源亮度x聚光装置截面积 ...

“光斑的亮度就正比于光源的亮度”这话如果按照大家一般的语境没大错，但是要按照你自己这样死磕概念的说法呢，就是外行话。应为光斑不存在亮度的问题。亮度是针对点光源的说法。光斑只有照度lux。

至于“对于理想系统，手电的发光强度=光源亮度x聚光装置截面积”这句话对错你自己再去想吧，我不知道谁定义的。我只看到过这样的说法：

“发光强度简称光强，国际单位是candela（坎德拉）简写cd。Lcd是指光源在指定方向的单位立体角内发出的光通量。光源辐射是均匀时，则光强为I=F/Ω，Ω为立体角，单位为球面度（sr）,F为光通量，单位是流明，对于点光源I=F/4 。”
简单地说，发光强度就是单位面积的光通量。照你这意思，聚光装置截面积还能决定发光强度？不要本末倒置。

死扣概念没意义。
大家只管出筒光通量就可以了，在光杯/透镜质量水平都差不多的情况下，出筒光通量也可以等同于（正比于）灯珠的发出光通量。你要搞那么精确不知道有什么意义。所以一般人，包括商家，都只看流明和照度不是没有道理的。

aowu

同亮度下应该T6省电吧

funder

SuteFire 发表于 2013-12-16 12:34

                               
登录/注册后可看大图

“光斑的亮度就正比于光源的亮度”这话如果按照大家一般的语境没大错，但是要按照你自己这样死磕概念的说 ...

仔细读读我发的几个光度学科普贴吧，这个公式是我推出来的。这里也有我写的一个简明讲义：
http://wenku.baidu.com/view/f0f90f3b964bcf84b9d57bdd.html

funder

SuteFire 发表于 2013-12-16 12:34

                               
登录/注册后可看大图

“光斑的亮度就正比于光源的亮度”这话如果按照大家一般的语境没大错，但是要按照你自己这样死磕概念的说 ...

你的错误认识很多，随便拣几个说说:
任何有光的物体都有亮度，亮度不是仅仅对于点光源的。 光斑的照度是从其接受光的角度，而光斑的亮度则是从其向外反射的角度来看。用照度衡量更多，因为我们不想引入反射率，反射形态等别的变量，但我们看光斑亮不亮，其实还是感受的光斑亮度，而不是照度。

发光强度是指单位立体角内的光通量，聚光装置不能改变光源本身的发光强度，但是聚光装置和光源配合，可以让这个组合系统的某个角度内的光通量大大增加，从而增加发光强度（也就是增加远射能力），这就是聚光装置的本质。注意是单位立体角而不是你所说的单位面积的光通量。

手电最重要的指标是光通量和发光强度，这两者都和发光体本身的性能息息相关。光通量现在大家理解的都还比较接近准确了，所以不提。发光强度，发光体贡献的部分就是自身的亮度。口径固定时，到底是装A发光体光斑亮射得远还是装B发光体光斑亮射得远？ 有人说要看发光体大小，有人说要看光通量，有人说要看发光体的发光强度，这些都没有抓到问题的本质，最本质的回答就是哪个发光体亮度大，哪个光斑亮远射强。

狂飙的太阳

看电流的，不是看R5 t6

SuteFire

funder 发表于 2013-12-16 17:20

                               
登录/注册后可看大图

仔细读读我发的几个光度学科普贴吧，这个公式是我推出来的。这里也有我写的一个简明讲义：
http://wenku. ...

不错的讲义，多谢砖家！我再好好看看。
不过对于
“口径固定时，到底是装A发光体光斑亮射得远还是装B发光体光斑亮射得远？ ……是哪个发光体亮度大，哪个光斑亮远射强。”
我是还没有完全理解，等我看完handout看能理解不

kinglizaijun

funder 发表于 2013-12-15 12:56

                               
登录/注册后可看大图

同样亮度下XP-G R5省电；同样光通量下XM-L T6省电。

这才是专业的解答，但是楼主真不一定能看懂。