led的致命缺点是显色性

badman · 发表于 2014-7-5 18:20

fy1989920 发表于 2014-7-5 18:10
为啥还有人在拿显色性说事

这是论坛当然可以说。

YVvy · 发表于 2014-7-5 18:25

错错错

手电照过的国度 · 发表于 2014-7-5 19:11

哪有那么严重

晕鱼 · 发表于 2014-7-5 21:37

过几年会进步的

wdwdwd · 发表于 2014-7-5 23:06

有哦较贵，节能灯显色指数达９5的也很少【少的可怜】

小梁 · 发表于 2014-7-6 00:27

别太在意显色性指数，这个参数有些不科学的地方，主要问题就在于，它不是以人的观感为评判标准。现在连它的制定者都在考虑要修改它。
·
现在LED规模应用的主要问题还是在于价格较高和不耐高温

YVvy · 发表于 2014-7-6 01:55

小梁发表于 2014-7-6 00:27
别太在意显色性指数，这个参数有些不科学的地方，主要问题就在于，它不是以人的观感为评判标准。现在连它的 ...

支持。

kevinforwto · 发表于 2014-7-6 02:12

其实，是成本，国内工程多用台湾芯片，人家便宜啊。cree的很少用

ycg9603 · 发表于 2014-7-6 22:33

显色性似乎是以白炽灯为基准的，所以忽略它吧。等以阳光为标准出来了再谈显色性吧

ycg9603 · 发表于 2014-7-6 22:33

显色性似乎是以白炽灯为基准的，所以忽略它吧。等以阳光为标准出来了再谈显色性吧

alex1234 · 发表于 2014-7-6 23:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wlbx · 发表于 2014-7-7 01:26

麻烦楼主还是多看看资料吧。
再差也要看看以前的贴子呀。有句话叫一桶水摇不响。真正懂的人是不会成天这样的。

显色性的定义大概是这样的：拿一个发光体与标准光源对比，越接近得分越高。完全一样就是100%，显色性100。
但问题在于那个标准光源，就是白炽灯，而且所有白炽灯都差不多，所以，所有白炽灯的显色性都接近100。论坛有人做过实验，白炽灯下，区分紫色和棕色电线是很难的。因此100的显色性，除了能说明它最接近＂标准光源＂外，不能说明任何问题。印刷等行业对颜色要求高，是不会拿白炽灯来校色的。
再有就是，过去舞台表演都要画浓妆，因为过去用白炽灯，不画浓妆看人惨白惨白的。实际上，白炽灯照出来的偏黄大家都知道。

alex1234 · 发表于 2014-7-7 09:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

aaclsh · 发表于 2014-7-7 10:25

显色，看光谱。和色温无关！led光谱只有红，绿，蓝，。白炽灯是七彩的光谱，节能灯光谱虽然没白炽灯长，不过节能灯发光原理是紫外线激发！所以光谱会比蓝光二极管激发的高一些！如果在led荧光粉中加上特殊材料使得蓝光二极管激发出更广的光谱，超越节能灯也不是不可能！拿分走人！

aaclsh · 发表于 2014-7-7 10:26

教主威武！

假风度 · 发表于 2014-7-7 10:27

用事实说话。拿分走人。

aaclsh · 发表于 2014-7-7 10:31

焦点访谈！拿分走人。

枸杞葡萄 · 发表于 2014-7-7 10:57

关你尸吊事

HIDQQ · 发表于 2014-7-7 11:56

蓝光芯片做不好高湿色的己定局,转为紫光芯片发展,满足高湿色的要求

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

alex1234 alex1234 当前离线积分 33566 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	楼主\| 发表于 2014-7-6 23:02 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

alex1234 alex1234 当前离线积分 33566 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	楼主\| 发表于 2014-7-7 09:08 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡