自己做了支 XHP－70 灯珠筒子，感觉亮度......

kakaruote · 发表于 2015-8-19 08:12

rbi 发表于 2015-8-19 08:10
我来看看，只要是4并连接的XHP就行了。得验证过后才上。东西都全，只缺XHP和 XPL了。

目前的XPL太弱， ...

目前没有4并连接的XHP 出厂就是2个独立串联的封装的XHP

你可以在串联变成4串12V，或者在并联变成6V

kakaruote · 发表于 2015-8-19 08:15

rbi 发表于 2015-8-19 08:10
我来看看，只要是4并连接的XHP就行了。得验证过后才上。东西都全，只缺XHP和 XPL了。

目前的XPL太弱， ...

还有一点，就算有4并联的XHP ，你7135*8驱动的话，太浪费了。。发挥不出极致啊。就是光效应该很高。泛光比较强。远射垃圾

rbi · 发表于 2015-8-19 08:36

kakaruote 发表于 2015-8-19 08:15
还有一点，就算有4并联的XHP ，你7135*8驱动的话，太浪费了。。发挥不出极致啊。就是光效应该很高。 ...

额，如果没有4并XHP的话那就算了，我只喜欢单锂驱动。AA小直么，本来就没打算远射。我现在使用的月亮湖AA小直 7135*7 上的 XML2 U3 1A 和 U2 4C各一个，远射也是一比吊草的，靠着巨大的光通，50米内OK而已。

但是XPL封装小，我希望他可以远射能力强一些，所以必定做一个7135*7 或者8的 XPL AA小直。这货平常也就是30%驱动的，可以差不多50分钟恒流续航。

不过4并的XHP，上3A的话，光效会高到离谱，如果是单体V5 BIN，并且VF一致性好的话，可能总LED出光光通可以达到1450lm，作为AA或者18650小直，近距离无敌了。

kakaruote · 发表于 2015-8-19 08:38

rbi 发表于 2015-8-19 08:36
额，如果没有4并XHP的话那就算了，我只喜欢单锂驱动。AA小直么，本来就没打算远射。我现在使用的月亮湖A ...

确实会高到离谱的光效。

另外，建议你用XPL HI V3 级别的。也就是平面果冻版本。

这个LED装小直，目前应该是最远射的了。

rbi · 发表于 2015-8-19 09:03

kakaruote 发表于 2015-8-19 08:38
确实会高到离谱的光效。

另外，建议你用XPL HI V3 级别的。也就是平面果冻版本。

XPL HI，啊，这个是不是就传说里的切果冻版 XPL啊？如果是的话完美，毕竟对于小直而言，泛光都不弱，能远射一些更完美。如果远射能力好的话，我还可以再做一个 DK10外壳（用XPG杯子）的XPL HI。

但是光效只有V3啊？有没有V5级别的出现？对于这种远射型的，我不在乎光色， 1的光色也OK的（1C除外，不喜欢，怕绿）。
目前我有一个DK10的 XML U2 4C, 上的开拓者的7135*7，可能是最远射的18650小直了，当然上XPG的话会更远射。目前这货我用来照别人的楼， 150米毫无压力，走路当然庚午压力。我还有一个亮面杯子的DK10 + XML2 U3 1A的，光面杯子的光斑不好看，虽然更远射，于是被我送人了。

我过会也去搜搜 HI的情况，赞！

kakaruote · 发表于 2015-8-19 09:11

rbi 发表于 2015-8-19 09:03
XPL HI，啊，这个是不是就传说里的切果冻版 XPL啊？如果是的话完美，毕竟对于小直而言，泛光都不弱， ...

是的，切果冻版本的。目前最高V3吧。

XPLHI的就算是V3 远射也比XML2强太多了。

rbi · 发表于 2015-8-19 10:24

kakaruote 发表于 2015-8-19 09:11
是的，切果冻版本的。目前最高V3吧。

XPLHI的就算是V3 远射也比XML2强太多了。

恩，多谢，这个超赞的。我先去找一个DK10的外壳套件， XPG杯子的。
V3略纠结，还是等出高BIN的，毕竟更高的光效，会导致更低的发热，这个很重要。

kakaruote · 发表于 2015-8-19 10:30

rbi 发表于 2015-8-19 10:24
恩，多谢，这个超赞的。我先去找一个DK10的外壳套件， XPG杯子的。
V3略纠结，还是等出高BIN的，毕竟 ...

估计比较难啊。一般来说和XPL HD的肯定要差2个等级的。

你要等XPL HI 有V5 那么XPL HD就有V7 V8了。

所以V3可能就是最高的，最多有V4

rbi · 发表于 2015-8-19 10:51

kakaruote 发表于 2015-8-19 10:30
估计比较难啊。一般来说和XPL HD的肯定要差2个等级的。

你要等XPL HI 有V5 那么XPL HD就有V7 V8了。

啊，我不是太明白 XPL HI和 HD为何会有这样的差异，帮科普一下吧。我理解为不是去掉果冻还可以减少光在果冻内的吸收损耗吗，光效居然还要低两个BIN？

kakaruote · 发表于 2015-8-19 11:12

rbi 发表于 2015-8-19 10:51
啊，我不是太明白 XPL HI和 HD为何会有这样的差异，帮科普一下吧。我理解为不是去掉果冻还可以减少光在 ...

具体原理我也不懂，据本坛F大师说过，果冻可以增加光通量。百分比大概是近20% 但是同样也放大了核心面积，所以亮度反而是下降了30%多

rbi · 发表于 2015-8-19 12:08

kakaruote 发表于 2015-8-19 11:12
具体原理我也不懂，据本坛F大师说过，果冻可以增加光通量。百分比大概是近20% 但是同样也放大了核心 ...

太高深了，我表示无法理解。最好有土豪测试同BIN的 LED 2个，其中一个切掉果冻后和没切的那个对比参照：光通总量，发散角度，光色变化，，，

kakaruote · 发表于 2015-8-19 16:50

本帖最后由 kakaruote 于 2015-8-19 16:51 编辑

rbi 发表于 2015-8-19 12:08
太高深了，我表示无法理解。最好有土豪测试同BIN的 LED 2个，其中一个切掉果冻后和没切的那个对比参照 ...

我有对比过MKR J4 2C 我装好后测量1米照度20000。用指甲扣掉果冻后，1米照度30000. 测光盒读数降低了15%（具体数字忘记了反正记得15个点）也就是亮度增加了50%，光通降低了15%

另外在光色上明显变黄了很多。从2C起码变到4C

rbi · 发表于 2015-8-19 17:09

kakaruote 发表于 2015-8-19 16:50
我有对比过MKR J4 2C 我装好后测量1米照度20000。用指甲扣掉果冻后，1米照度30000. 测光盒读数降低了1 ...

OK, 你还真土豪，抠了一个。

从你的测试结果看，验证了你此前说的结果，去果冻后：更聚光了，光通量下降了，色温变低了。而且变化的幅度都很大。

但是从你的结果看，我难以判断发热是否会增加，这个是最纠结的。因为你只是去了果冻，照理说LED体该怎么发光还是怎么发光，同电流下发热不该多出的；但是光通又明明白白降低了，必定是转化为热或者其他不可见光波了。。。。浑身是汗。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。