一直以来我都喜欢小巧精致且不缺性能的东西，所以高性能AA筒是我的主要把玩对象。经手的AA筒不算少，fenix ld15、ld22、jetbeam b10、olight tc15ss、狼族van32、sma12、skilhunt ds15、thrunite neutron2a、t10t、zebralight sc52等等，相关的帖子也写过一些些。
到现在依然还保留在手的有zebralight sc5、manker t01、klarus mi7、fenix hl50、换狼族驱动的olight tc15ss，以及最近入手的新品——olight s1a。可以看出来，这些都是性能比较不错的AA筒。跟我之前评测thrunite neutron2a时的帖子里说的一样，使用14500锂电时能飚出高亮度的AA筒子并不算什么了不起，但在使用镍氢电池也能够飚出200流行甚至更高，并且拥有低亮续航能力超过一百小时的筒子，那才配叫高性能AA筒。其他的，要么就是弱要么就是偏科
这次要说的是Olight新品s1a，主打小巧玲珑+TIR透镜+极自信的续航参数三个特点。小巧不用多说；tir透镜的光斑非常非常适合家用、近距离使用，中心光斑又大又圆又匀；220流明续航近2小时、5流明80小时和月光25天的参数也相当的出彩。所以我第一眼看到它就决定必须入手
开箱
欧莱最新产品的包装非常用心，细节到位，体现在筒子的固定方式和贴心的附件（内置锂铁电池、负极绝缘片和手绳穿孔夹） 。
筒子造型虽然一般，但做工非常的好，毫无刀痕，氧化细腻油润，就是不知道氧化硬度会不会比以前的产品强。
TIR透镜，亚克力的，这是我对这只筒子最大的担心，所有的这种透镜的筒子都一样，怕划花。虽然我有一只ledlenser p7.2到手半年多，透镜并没有一丝划痕，而且s1a的透镜又小又凹，应该不太会被划到，但终归还是担心，毕竟是亚克力……
横向对比。手机拍摄，细节不够清晰，不过可以肯定的是S1A的做工细节跟斑马差不多，比其他几只明显更好，体积也是最小巧的。
透镜看进去很有特色，与光杯完全不一样。话说，斑马竟然出现了频闪
来跟行业标杆sc5 单独pk 长差不多，做工差不多，按键手感也差不多，不过氧化方面，直觉上应该是sc5完胜吧
Sc5尾盖用触点的设计缩短了整体的长度，而s1a用了透镜来达到这个目的。Sc5的筒壁实实在在的厚，这也造就了它粗粗的外形。s1a则细长一些些。
接下来是夜射，三种有代表性的筒子：中头远射T01、常规小直SC5、TIR透镜S1A。手机手动模式拍摄，锁定曝光参数。
很明显，论近距离的实用性，T01差点意思；sc5则处于中间，比较大的光斑，比较亮的泛光区；而s1a的透镜，是一大片中心光斑区和亮度非常弱的泛光区，但这个巨大的中心光斑区在实际照明体感中感觉非常好。相反的，远距离实用性则明显是T01秒杀对手们了。
最后测一测续航。
Mi7档位太不合理并且实际表现确实差距不小，就不参与对比了
上场的是S1A，SC5，换了狼族驱动的Olight不锈钢TC15SS，Manker T01。不过中途T01出了点故障，没测下去 本来T01也是个绝对的高手，强强对话本应该很精彩，中途退出实在有点可惜
测试方法：
分别使用eneloop和欧莱新出的锂铁电池测试两组；
手电都设定为200流明左右，s1a 220流明档，斑马200流明档，狼族不锈钢高亮档；
每只手电依次对天花板照射，用手机照度计软件监控实时照度；
每隔几分钟记录一次，绘制曲线。
这两次测试都测了将近3个小时，家里有小孩只能等她睡着了才能测试，所以连续两个晚上折腾到2点钟{:3_110:}那两张截图的文件夹里都是测试时拍摄的照片。
最终测试结果看下图吧，除了最高亮度确实比不上sc5之外，200流明左右的档位，s1a性能直逼sc5！
总之这只小筒子虽然优缺点，但考虑到体积、性能表现和透镜实用性，我会给一个大写的赞！
| 
来自苹果客户端
IP卡
狗仔卡
发表于 2016-9-2 09:29
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
