碱性替代镍氢，现在是普遍现象

zhangweixuanzzz

wding0407 发表于 2017-4-22 00:23
14500锂电我在TT上写了“不是5号电池”

这句话是亮点.

哎呀妈呀，还整成一个系统了，还要专家了
就是个家用的东西，家里各人有各人的分工不同

我家的袜子我从来不洗，都是LP洗，这个系统也是全靠LP这个专家了

wding0407

zhangweixuanzzz 发表于 2017-4-22 20:23
哎呀妈呀，还整成一个系统了，还要专家了
就是个家用的东西，家里各人有各人的分工不同

哈哈,你不洗袜子,是你懒.不是说你不会洗.
但是你夫人和孩子,真的不知道用哪种电池和怎么用,这就是最大的区别.

asoya

wding0407 发表于 2017-4-22 00:27
出发点是好的,愿望也是好的.可是,你认为在现在,实行的可能大吗?
好多事情,其实不是ZF不知道该怎么做,这么 ...

政府知道该怎么做，但缺乏执行力。比如垃圾分类，政府不知道怎么做吗？那算什么利益相关？还不是搞了一阵风的广告宣传就不了了之了？从根本上说还是环保压力还不够大，执行力差，懒政。靠宣传说教，以德治国，而不是依法治国，日本能做到的，天朝凭什么不能做到，危机意识不够，法律行动上没有。   好在锂电时代，用一次性锂电池的几乎绝迹了，绝大部分都是可充电的，人们一样很快习惯了。

maxenvy

教主一桶浆糊！

zhangweixuanzzz

wding0407 发表于 2017-4-22 22:58
哈哈,你不洗袜子,是你懒.不是说你不会洗.
但是你夫人和孩子,真的不知道用哪种电池和怎么用,这就 ...

他们也是懒，懒得去学习、懒得去辨认，只是因为有我在

wding0407

asoya 发表于 2017-4-23 16:36
政府知道该怎么做，但缺乏执行力。比如垃圾分类，政府不知道怎么做吗？那算什么利益相关？还不是搞了一阵 ...

兄弟,这个问题,咱们不讨论了好吗?
讨论浅了,没有结果.
讨论深了,必然会涉及体制的问题,太大了,不是咱们老百姓能管得了的,还是没有结果.
很多正确的做法,不是ZF不知道,但是,涉及到费用,利益,人情等因素,而无法执行下去.

wding0407

zhangweixuanzzz 发表于 2017-4-23 21:45
他们也是懒，懒得去学习、懒得去辨认，只是因为有我在

哈哈,有卖瓜的嫌疑.

docmd

我的自动淋水机用2节7号电池，最初用碳电池，爆浆，发现得早没坏，再用金霸王碱电池，又爆浆，发现得早没事，再听教主话用镍镉7号，没爆浆了，但是半个月不到没电了不知道，自动阀开了关不了，淋水一天，幸好发现得早，楼顶没变成游泳池，现在用BPI 爱老公900mAh，能顶2个月。

夜泊港湾a

想我这儿的苏宁电器实体大店， 十多年前一节品胜5 号镍氢充电电池卖四十好几， 两节版的卖八十几， 四节版的卖一百五、六十元， 另加两节版的充电器， 那时镍氢确实 辉煌， 能卖如此高价， 现在想想不可思议， 不过我没那种店买过， 实际上某些品牌5 号碱性电池也可当充电 电池用几次用在大电流电器上， 不过发现南孚电池 不行。

hk1894

夜泊港湾a 发表于 2017-4-24 20:58
想我这儿的苏宁电器实体大店， 十多年前一节品胜5 号镍氢充电电池卖四十好几， 两节版的卖八十几， 四节版 ...

05年买第一台dc，花百多块配了一对镍氢电池中恒牌的加傻充。结果发现数码相机上面用镍氢就是悲剧，充满电照十几张相机就打不开，而随便买对碱性能照几十张。奇怪的是不能开机的电池放玩具车上电量很充足能用很久，后来才搞清楚是镍氢电压太低的缘故。那电池还不是低自放现在还在，好像有点漏液，充满电（几年后买了智能充电器）用在闹钟上只能三个月，还不如八十年代现在还能用的镍镉。
倒是12年左右买的几对所谓低自放，用在门铃电话遥控器之类上能用很久，价格还很便宜，当时才两三块一节。

hk1894

低自放的倍力特买过几对，总体算下来还是比碱性经济。唯一的问题是电压偏低，用在固定电话上，字迹比较浅。