日亚和首尔的几个365nm紫外LED对比测试

lichenzc · 发表于 2017-7-9 20:54

riva 发表于 2017-7-9 16:52
zwb2紫外透过滤光片是高通、低通、还是带通滤波器？

另外没明白这图是什么意思？首尔1.5W在经过滤光片之后 ...

你说的高通低通概念属于电学里的概念吧，硬要说的话，类似于带通滤波，比如zwb2光学玻璃，只允许透过365nm左右波长的光，对于其它波长的光是截止的。
这个图中红色代表被滤镜截下来的光的量，因为即使对于365nm的光，zwb2也不是100%透过，大约只有85%的透过率。1.5W这个里面，蓝色的73%代表led穿透滤镜最终出来的光的量，红色27%里有15%的365nm紫外线以及12%其它波长的光线

山人 · 发表于 2017-7-10 14:43

学习下
老兄辛苦
多谢分享

riva · 发表于 2017-7-10 15:31

lichenzc 发表于 2017-7-9 20:54
你说的高通低通概念属于电学里的概念吧，硬要说的话，类似于带通滤波，比如zwb2光学玻璃，只允许透过365n ...

明白了。
可接下来的一张图中首尔1.5W的94.8%又代表什么含义呢？

lichenzc · 发表于 2017-7-11 11:30

riva 发表于 2017-7-10 15:31
明白了。
可接下来的一张图中首尔1.5W的94.8%又代表什么含义呢？

这个地方仔细想了想算的数据不太对，但不影响结论，这里只是把滤光片吸收的15%的365nm光加进去，我想表达的意思就是，红色是除了365nm紫外线之外的其它光的量

riva · 发表于 2017-7-11 16:24

lichenzc 发表于 2017-7-11 11:30
这个地方仔细想了想算的数据不太对，但不影响结论，这里只是把滤光片吸收的15%的365nm光加进去，我想表达 ...

那还是以首尔1.5W为例，假设其光谱中365nm紫外分量比例为x，则其余频谱比例为1-x。根据第一张图，有：
0.85x=0.73，
或
0.15x+(1-x)=1-0.73,
于是得到x=86%，显然没有94.6%那么高的比例。

lichenzc · 发表于 2017-7-11 19:53

riva 发表于 2017-7-11 16:24
那还是以首尔1.5W为例，假设其光谱中365nm紫外分量比例为x，则其余频谱比例为1-x。根据第一张图，有：
0 ...

是的，你前面一问我也是发现了这个问题

snfnpl · 发表于 2017-7-13 13:35

很不错的测试。

MAGLITE · 发表于 2017-7-15 16:48

不敢玩紫外线，眼睛已经出问题了

lichenzc · 发表于 2017-7-16 14:37

MAGLITE 发表于 2017-7-15 16:48
不敢玩紫外线，眼睛已经出问题了

防护眼镜还是必须的

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

日亚和首尔的几个365nm紫外LED对比测试

点评

点评

点评

点评

点评