1AA强光手电(250流明) 这个手电如何

cg8858

也想买个好用的方便的手机，看到这个1AA强光手电(250流明) 亮度不错，还能使用五号电池很方便呀，请朋友我介绍一下，这个如何，请指教！！

clpclp

原帖由 scottdu 于 2008-6-25 11:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

没见过有这么强的手电, 1AA能达250流明,有一半就不错了.

同意楼上的说法。:Q

cg8858

http://auction1.taobao.com/aucti ... b57a55027856d.jhtml  是这个连接。我也觉得有点不可能，有没有用过的朋友呢？请说说

雀巢

好像差不了多少，Q5在1A的电流下是可以达到200多流明，是不是250流明记不清楚了。注意商品说明，这个是1AA和14500兼容的电筒，用14500+狂人电路确实是可以达到1A电流的，不要被1AA电筒这个词误导了，也就是说，这电筒有可能达到250流明。

不过我估计没法长期工作在这个亮度，1A电流下Q5非常烫，这个筒子就算用700ma的电路都会很烫，1A 电流，估计没多久就抓不住了吧。

funder

14500锂电，1A驱动，考虑损耗也很难超过200流明

828324

本人有一批虎头改，半AA电池，流明达到3000。欲购从速，包快10元

看看能不能骗到钱

雀巢

ls和lls的是觉得用狂人电路+14500不能达到1A的输出？说实在的这个我也不敢肯定，因为我手上没狂人电路，试过展期的，可以达到1A的输出，狂人号称比展期好，指标应该差不了太多。
还是觉得Q5在1A 电流下不能超过200流明？这个，Q5 1A应该在230流明以上吧，lls说指的损耗是什么呢？

funder

反光碗，典型反射率只有70％左右，自己乘一下？

funder

国内厂商都很喜欢标LED的光通量，标实际值的极少

828324

原帖由 雀巢 于 2008-6-25 13:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

ls和lls的是觉得用狂人电路+14500不能达到1A的输出？说实在的这个我也不敢肯定，因为我手上没狂人电路，试过展期的，可以达到1A的输出，狂人号称比展期好，指标应该差不了太多。
还是觉得Q5在1A 电流下不能超过200流明？这个，Q5 1A ...

实际流明值可以看看这个贴：
http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=22318&highlight=

雀巢

不太明白，按cree的说法，1A电流下Q5最高是可以达到250流明，那个商品说明里面也没说实测值是250流明啊，有什么不对的吗？
实际和理论当然是有差异的，但您总不能用一次测试的数据就说一个系列的led的性能都那样吧？何况您发的那个帖子里面的测试还没有把电压电流的值列出来。

828324

除了电压外，减去光杯和玻璃的损耗，差不多要减去30％至40％

funder

原帖由 雀巢 于 2008-6-25 15:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

不太明白，按cree的说法，1A电流下Q5最高是可以达到250流明，那个商品说明里面也没说实测值是250流明啊，有什么不对的吗？
实际和理论当然是有差异的，但您总不能用一次测试的数据就说一个系列的led的性能都那样吧？何况您发的那个 ...

Q5在1A下光通量是230流明左右。 如果说一个手电，类似链接那样，写一个1AA 250流明手电，每个人都会理解为手电光通量是250流明，如果只有一百多，这个数据能说是真实的吗？

雀巢

好吧，我明白你们的意思了。按我的理解，整个Q5在1A情况的光通量，估计最高能达到250流明（这是CREE网站的数据），在装上电筒以后，经过反射和折射，从电筒口里出来的光通量，肯定是达不到250流明这个值的，是这个意思吧？

不过，文字如何理解是个人的事情，ls的说法是一种解释，我的看法是另一种解释，只不过两种看法的角度不同吧

funder

手电的光通量只有一个，只有准确和不准确的数字，250这个数字显然是不准确的。一百多的数字就准确很多。
另外，Cree网站哪里说Q5 1A下250流明的？

zjjhaozhiyuan

学习了