LED照明发展到现在，真的比传统的照明省的多吗？

theninthlife · 发表于 2009-4-1 13:33

比较遗憾的是LED这玩意还真不省电。目前能买到的最好的LED是R2 bin的LED，1A电流下只有246lm。有r2的可以测一下VF，我想应该是在3.8V左右。就算按3.6V算，也仅有69lm/W。下面给的是philips网站上的一个T5灯管，效率 ...
wlbx 发表于 2009-3-31 07:22

登录/注册后可看大图

同意，但是led的优势在于低功率下的效率高，r2 bin的cree led，在350ma电流下的lm/w算过没？而且所谓的省电是相对白炽灯而言，发光效率应该和荧光灯在一个级别上，而且philips也属于荧光灯光效很高的品牌吧

laofuzi626 · 发表于 2009-4-1 20:06

LED省电不省钱!

shakingaaa · 发表于 2009-4-1 20:10

价格下不来

threecai · 发表于 2009-4-1 20:17

LED有个很大的优势就是发光面积小(MCE和P7属于特例)，驱动简单(甚至可以直驱)！
而灯管虽然光效高，但是发光面积相对较大，灯管外壳相对脆弱，且镇流器(包括电子的)结构复杂，内置的高压电路造成体积大,这都是劣势呀。
不同的产品有不同的优势，也有不同的使用范围，不能光比光效和成本。

shagyi · 发表于 2009-4-1 20:49

本帖最后由 shagyi 于 2009-4-1 21:05 编辑

一个普通白炽灯，100w，售价按飞利浦的算3元，大概1000lm，大概1000小时寿命
一只飞利浦T5高输出（按刚才那个朋友说的94lm/w的）市场售价80元，灯盘400元左右，28w，大概2600lm，灯管12000小时，整流器15000小时。
...
notooth 发表于 2009-4-1 09:40

登录/注册后可看大图

指出一些错误及问题：
1.目前MCE的照明成品产品远比计算的那个价格要高很多.

2.LED电路损坏对于一般家庭使用而言等同整灯更换。（成本不非）.

3.在室内使用中MCE的散热比相像中要严峻很多..

别以为一切就如想象中的理论那么简单..

notooth · 发表于 2009-4-5 00:46

你那算法有问题，3个T5没那么贵
starriver2002 发表于 2009-4-1 13:18

登录/注册后可看大图

我的算法里面是有点问题，是因为我把整流器更换按灯架一起更换算出来的
121是10年内灯管的付出价格，494是灯架的，250是电费。

notooth · 发表于 2009-4-5 00:51

本帖最后由 notooth 于 2009-4-5 00:52 编辑

我算的当然是版内自己diy的价格了
如果买成品，价格估计至少乘以三
再说哪儿有那么多合适的成品？现在最多的也就是射灯罢了
而且电路还不可更换
至于发热问题，关键是高电流驱动，其实要是700ma及其以下，热量可以忽略的

[quote]

指出一些错误及问题：
1.目前MCE的照明成品产品远比计算的那个价格要高很多.

2.LED电路损坏对于一般家庭使用而言等同整灯更换。（成本不非）.

3.在室内使用中MCE的散热比相像中要严峻很多..

shagyi · 发表于 2009-4-5 07:41

我算的当然是版内自己diy的价格了（请做一个试试.....）
如果买成品，价格估计至少乘以三
再说哪儿有那么多合适的成品？现在最多的也就是射灯罢了
而且电路还不可更换
至于发热问题，关键是高电流驱动，其实要是700ma及其以下，热量可以忽 ...（别忘了你的MCE LED是在900LM的情况下哦..）
notooth 发表于 2009-4-5 00:51

登录/注册后可看大图

希望你能以实践说话..

还有请MCE LED在900LM的情况下忽略其热量...

理想是美好的，现实是残酷的..

天刃 · 发表于 2009-4-5 10:44

浏览

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。