看来灯泡提高色温又有新方法了

wlbx · 发表于 2009-4-7 20:53

热电子能量低先不说，问题是这里有没有热电子？

对于7楼有关折射的理解，还不透彻，由于蓝、紫光折射率大，所以发生全反射的比红光多。涉及立体结构的角度的问题，不好用语言说清楚。

不过我倒是想到了一个证明方法，请楼主做一个实验：冷却灯后，点亮这个灯，在灯泡没有热起来之前迅速的拍一张照片，看能不能拍出这个效果。如果能拍出这个效果说明产生这个效果与温度无关。
然后再用一个别的灯泡照在这个灯泡上（尽量靠近但不能碰到），看能不能产生同样的效果。如果能，再把它放远一点看还能不能，如果放远后效果也是逐渐变低就说明的确是玻璃被激发了。如果放远后突然就没有效果了，或者放在边上就不能产生这个蓝光的效果，就说明与折射有关。

yuhui296 · 发表于 2009-4-7 20:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

djdshp · 发表于 2009-4-7 23:25

本帖最后由 djdshp 于 2009-4-7 23:29 编辑

热电子能量低是肯定的。如果是足够灼热的电子和阳离子的集合——离子和电弧，是可以激发出强烈的白炽光来，这个就接近HID了。

光学效应的猜测，看看灯泡两面的蓝光完全对称就可以知道，和折射无关。如果颜色和距离有关，则是折射现象

对于某些暂时无法理解的现象，先不要急于下结论。我以前曾经在自制望远镜中看到一些东西，以为自己发现了新天体，后来经过反复实验和推敲，才得出结论：只是伪像而已

POWER_RDX · 发表于 2009-4-8 12:16

本帖最后由 POWER_RDX　于 2009-4-8 12:18 编辑

多谢楼上各位分析。对于这个灯泡，我会在今天下午进行详细的测试，测试内容包括太阳光照射，LED照射，白炽灯照射以及楼上各位提出的相关测试方案。但可以肯定一点，这绝对不是因为折射。在之前的测试中，使用外置光源，只有白炽灯能观察到这个现象而LED不行

wlbx · 发表于 2009-4-8 22:43

本帖最后由 wlbx 于 2009-4-8 22:45 编辑

测试的结果是什么？用别的光照射也能产生蓝光？
阳光可以吗？如果不可以就证明是折射的问题了。全反射的角度跟折射率有关的，而同一个玻璃折射率与光的频率有关。

benjamin · 发表于 2009-4-9 00:21

关注中，学习中

不懂浪子 · 发表于 2009-8-10 20:07

[quote]这个是个想法，但做起来很难。红外线激发出可见光只怕不可能，只有高频率的激发出低频率的。紫外线的份额又非常少
d也是可能的

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。