CREE以XP-E取代XR-E

alonejk · 发表于 2009-4-22 08:13

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

大家都知道CREE出了XP-E封装的LED，其网站上也大力宣传XP-E在缩小体积、降低成本的同时，能够实现和XR-E一样的光效，也就是说小号的Q5和原来的Q5一样亮。事实上是不是一样亮呢？相信很多骨灰级的筒友都测试过，大家不妨来此发表一下测试的结果。
CREE此举应该是想用XP-E来逐步取代XR-E，以降低自己的成本。可是它有没有想过，这种行为如果搞不好的话可能会成为挥刀自裁或者至少是引刀自宫，真搞不懂为什么要把自己的优势产品下线，把嘴里的蛋糕拱手让与他人。

cljs0412 · 发表于 2009-4-22 08:19

我觉得现在的XR-E的光杯太深，采用XP-E的封装可以缩短光杯的深度，进而减少手电的长度

海天 · 发表于 2009-4-22 08:42

XP-E的封装早就有了吧，只是手电上用的少而已，cree的发光管又不只是为手电设计的。LZ多虑了。

zzqzhangboy · 发表于 2009-4-22 08:56

近来视察下

ak47fans · 发表于 2009-4-22 09:10

還未有合XP-E用的光杯

zhengyue7 · 发表于 2009-4-22 09:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kaisersyk · 发表于 2009-4-22 09:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wansiy · 发表于 2009-4-22 10:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

alonejk · 发表于 2009-4-22 11:51

2009兄怎么不进来赐教一二？

funder · 发表于 2009-4-22 12:32

XP-E的筒子已经有了，比如Eagletac的

flykite · 发表于 2009-4-22 12:36

低亮度电筒里，XP-E很有优势，到了高亮度，就必须用XR-E了

c300pu · 发表于 2009-4-22 14:40

XP-E能上1.4A的电流不？
zhengyue7 发表于 2009-4-22 09:45

登录/注册后可看大图

最高750ma

fox93406 · 发表于 2009-4-22 14:50

光大是不行的。。。还要亮。。。

SleepyCat · 发表于 2009-4-22 14:54

手电的使用量对 LED 厂来说根本微不足道
建筑照明与汽车照明才是 LED 的战场
例如水立方据悉用了 50 万颗大功率 LED
这不知道是普通手电厂几年的采购量喔

2009 · 发表于 2009-4-22 15:21

我记得XP-E最高电流是700ma
XR-E是1000ma，但实际上1.2A都没问题的。

所以要大电流和小核心，我先大电流。

xiewg · 发表于 2009-4-22 17:15

我记得XP-E最高电流是700ma
XR-E是1000ma，但实际上1.2A都没问题的。

所以要大电流和小核心，我先大电流。
2009 发表于 2009-4-22 15:21

登录/注册后可看大图

XP-E和XR-E的核心是一样大的，但是XP-E的封装小了，所以承受功率就小了，看看陶瓷基板差了差不多一半了。

现在所谓的小核心Q2/Q5，按照Cree的官方说法，电器性能指标和原来的核心是一样的。

yuhui296 · 发表于 2009-4-22 18:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yangjun1285 · 发表于 2009-4-22 19:48

XP-E目前还没有合适的光杯，，，我用53的光杯（500里面的光杯）试了一下，聚光很好，但就是孔太大了，，
等我将光杯做到26。5时就不聚光了，根本没有光斑！唉，失败！

暴徒 · 发表于 2009-4-23 00:57

XP-E目前还没有合适的光杯，，，我用53的光杯（500里面的光杯）试了一下，聚光很好，但就是孔太大了，，
等我将光杯做到26。5时就不聚光了，根本没有光斑！唉，失败！ ...
yangjun1285 发表于 2009-4-22 19:48

登录/注册后可看大图

那岂非全是泛光了？可否上图一观？

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

kaisersyk kaisersyk 当前离线积分 21382 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2009-4-22 09:50 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

CREE以XP-E取代XR-E

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块