KL5只有65 lumens？

人言 · 发表于 2005-5-5 18:02

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

看SF的资料，KL5才65 lumens，而很多山娃都标60-80 lumens。要知道KL5可是5瓦LED。
都说SF数据表得保守，那么，到底KL5和山娃哪个更亮？
哪位大侠两个都用过，请指教。

lyfwqw · 发表于 2005-5-5 19:17

肯定是KL5亮，这个不用怀疑，手电的标称有的很虚。

funder · 发表于 2005-5-5 20:50

标称和实际两码事L5标65流明，T3 标80流明，实际测量L5光通量是T3两倍

Raptor · 发表于 2005-5-5 20:54

这个嘛，肯定是KL-5光通量大，但比光斑中心照度多半是山娃高。KL5的光通量估计是手电长时间运行所能保证的最终输出值。而山娃的80Lm只是刚开时LED输出的值，随着温度上升，LED的光通量会下降，而且再经过光学系统，又会损失一部分。

不死鸟 · 发表于 2005-5-5 21:24

一般手电都标称的它的初始最大亮度，实际上也就开头一段时间能达到。KL5厚道，说不定标称的是平均亮度。

人言 · 发表于 2005-5-5 22:10

<DIV class=quote>以下是引用funder在2005-5-5 12:50:48的发言：

标称和实际两码事
L5标65流明，T3 标80流明，实际测量L5光通量是T3两倍</DIV>
还是SF厚道。
不过各厂家各自按自己的标准来标注，可让用户...

[em06][em06]

elks · 发表于 2005-5-5 23:42

<DIV class=quote>以下是引用人言在2005-5-5 14:10:37的发言：

还是SF厚道。

不过各厂家各自按自己的标准来标注，可让用户...


[em06][em06]</DIV>

T6还标110流明呢，有P60亮？[em05]

不死鸟 · 发表于 2005-5-5 23:46

如果即使新电池也不能达到或者接近标称亮度，那就有可能是标称有水分了

[此贴子已经被作者于2005-5-5 15:48:38编辑过]

CRCR · 发表于 2005-5-6 03:11

SF标的流明数也些真的是保守。拿L5/L6来说，标65流明的确比较厚道，但U2在官方的网页上降到了80流明。也些是根据手电的成品实际标的。但有的产品缺根据LED标称多少就标多少流明数。

sxr · 发表于 2005-5-6 03:41

感觉SF实在，宁欠勿过，不像一些小牌标称值都取最高再加百分之20[em01]！

steve_vai · 发表于 2005-5-6 03:52

数据是很虚的东西！还是看实际效果！

将军8401 · 发表于 2005-5-6 04:14

在光通量上面的“厚道”，就是大家喜欢它的原因之一。

人言 · 发表于 2005-5-6 08:18

<DIV class=quote>以下是引用steve_vai在2005-5-5 19:52:07的发言：

数据是很虚的东西！还是看实际效果！</DIV>

自己手里有了，看效果很容易，而没有时，只能看数据。[em14]

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。