开贴反问一下吹捧那些超次仿品的人

dragon33233

争来争去没意思，既然存在就有其道理。被仿了说明其技术还没达到“独此一家”的地步，比如XEON的魔方，要仿其外壳在技术上怕要多点麻烦的，还有JETBeam磁环调光手电RRT-1、RRT-2、NiteCore® SR3 “SmartRing”这些磁环调光技术也还没有被仿。另说道盗版和“仿”恐怕不是一回事吧，WINDWS被盗版，那是被原模样、原技术、原核心的照搬属于“拿来主义”，可我还没听说过谁能仿造WINDOWS内核做出个操作系统来的呢。

828224

但你此帖的标题。。。
sywp01 发表于 2009-6-27 00:37

                               
登录/注册后可看大图

我错了，我改

sywp01

善莫大焉！{:1_271:}

sywp01

吹捧超次仿品的行为，就不仅仅是要反问了，而是要声讨！楼主心软手软了。

carlos1000

存在即合理----Only in the state does man have a rational existence.

“存在即合理”？？......那現在普遍存在的罪案、貪污、道德缺失......也合理？........如果“存在即合理”的話......那世界就不要警察了.......

麻煩各位不要再濫用“存在即合理”了.....這是一個爭議性很大的哲學詞匯....不可能用于描述和概括社會現象.....況且當初黑格爾的原意也不是如此........啊補充一句：黑格爾是一個唯心主義者.......

我了解仿品存在的必要性......但模仿、抄襲和借鑒還是有一定區別的......所以我很希望能早日出現一些富有性價比的原創產品.......

其實每一商品都有其技術含量......除了有形科學技術外......還有無形設計技術......每個人都可以紙畫出不同的線條......但有人就可以通過紙上的線條變出～劇本、漫畫、建筑圖......

現在的中國.....科學技術基本不差.......部分更是領先世界......但說到設計技術.....真的有點令人失望........


是非黑白要分明....一定客觀條件下可以容許錯誤的存在，但～必須知道這是一個錯誤.....如果因為一時好處而顛倒對錯，那未來所付出的代價將百倍于此......

sywp01

什么叫“合理”？楼上混淆了合理与合法的概念。在人类社会中存在罪案难道不合理？在私有社会中存在贪污不合理？在并非人人是圣贤的社会中有道德的缺失不合理？那请你告诉我们什么是合理的，可能只有乌托邦了。只是合理并非合法，且法在不同社会，不同年代，不同国度，甚至不同地区，都是有差异的。

carlos1000

麻煩樓上了解一下“存在即合理”的出處.........麻煩了......請........

道德缺失不犯法.....合理否？......自殺同樣不犯法.....合理否？........

“存在即合理”還有“合理即存在”.......當初只是黑格爾提出一個哲學議題.......其后曾被多位哲學大師否定........但這總歸是一個哲學范疇的議題.......

“Only in the state does man have a rational existence.”但自從誤譯至中文“存在即合理”后......在中國快速傳播......每每在有人理屈詞窮時像真理一樣飛出...........
PS:我不是翻譯家就作翻譯了，就不作翻譯了......


請～麻煩各位不要再濫用“存在即合理”了.....這是一個爭議性很大的哲學詞匯....不可能用于描述和概括社會現象.....況且當初黑格爾的原意也不是如此........啊補充一句：黑格爾是一個唯心主義者.......

carlos1000

文明建立同時確立道德，文明進步同時挑戰道德.......這不是一句“存在即合理”可以概括的......而且這是社會學范疇了..........

記得以前哲學課上教授這樣描述......如果用“存在即合理”概括一切的話......每個人都存在思想.....但是否每個人的思想都合理？.......

什么“理”....字面解釋是“事物的规律，是非得失的标准”.....就是說“理”是有衡量準側的......也就是說......隨時代文明發展“理”的定義是可變的.....

“存在”...字面解釋為“事物持续地占据着时间和空间”或“不依赖人的意识为转移的客观世界，即物质”兩種“意義”.....但都同樣說明“存在”是不可能因時間推移而變化的......（“存在”一詞實在復雜，此只選用《现代汉语词典》中的兩個解析）

也就是說....“理”和“存在”本身也是矛盾的...........

以上.....記錄于本人N年前的哲學筆記本........PS：“存在”一詞在哲學上到目前還沒有一個肯定的定義哦......

yamahajog

不错，上升到哲学领域的讨论了。高人不少啊！

多啦C梦

有请知识分子

高级键盘

我还是支持8总的看法，一味仿制对于整个行业不是什么好事。

sywp01

你听的MP3呢，看的VCD,DVD呢？全都是交了版权费的正版？

sywp01

我对：“存在”...字面解釋為“事物持续地占据着时间和空间”或“不依赖人的意识为转移的客观世界，即物质”兩種“意義”.....没有歧义，但“合理”该怎样理解？窃以为，这属于逻辑的“因果”范畴，应该指的是“合乎客观规律”而已。以上有人说了“存在即合理”是一道哲学命题，而并非是一条道义准则，因此整句话可以理解为“凡是客观存在的事实，都有其必然发生的原因或理由”。人类因个体差异和活动的社会性，有罪案发生就是必然的，合理的。因为有交通工具的存在，那么发生交通事故就是合理的。合理是否合法？前者是逻辑概念，而后者属于社会学范畴了，不是一回事。

多啦C梦

头都大了

ravine

天啊，都上哲学了。。。
我看的有点小晕，

carlos1000

先生搞錯了一點......“合理”和“合情”是兩回事......就像“道義”和“正義”是兩回事......以上都是中國自古被混淆的兩對詞........

人類社會進步必然有罪案的發生.....但罪案的發生就不是合理的.....只是合情而已......

“合情”指只符合個人主觀愿望......“合理”指符合客觀規律......兩者一是主觀而且是個人的主觀.....一是客觀啊........

一個人因為權力膨脹......貪污.....為得到更多的物質享受......然后被司法機構起訴.....受刑.....失去所有的物質享受.......由此看出此人當初的貪污行為根本就達不到根本的目的.......合理何來？......但這是合情的.......合理的只有其受刑的下場.......因其符合法治社會的客觀規律--犯法就要受罰.......

另外.....因為交通工具的存在.....也不能證明交通事故的合理性.......先不說有沒有“合理”的交通事故.......如果世界只有三部汽車、而且分布在不同的大洲.....交通事故的發生率就本為零......交通事故的頻發......還有牽扯到道路設計、交通規則和駕駛者本身等多樣條件......也就是說交通事故的發生帶有一定的客觀和主觀因素.....所以不能用“因为有交通工具的存在，那么发生交通事故就是合理的。”來概括.....但反過來則可以成立“沒有交通工具的存在，沒有交通事故事故是合理的。”......

好了.....先生.....不要再“凡是客观存在的事实，都有其必然发生的原因或理由”了......這個命題無論在那個學科范疇都不可能被肯定的......我隨手撕開一張紙.....這就明顯不符合“必然发生的原因或理由”了......更不“合理”.....因為這只是我個人主觀意愿所決定的......但因為我的肌肉發力....力量傳到紙上面.....紙因受力的被撕開....這就叫合理........

再重申一點.....我沒有說過“合理即合法”或“合法即合理”啊......這是一個宏大社會哲學命題.....我無能為力去證實.............

另.....我iPod里面的音樂可是給了Sony不少錢的哦......還要多得Google Music......

翻版的存在是合情.....不是合理.......你可以在我之前的發言中發現.......我是可以容許因為一定的客觀條件下存在的錯誤（也就是合情的錯誤）.....但必須要清楚的這是一個錯誤（合理的是非觀）......

智丈1

都是钱惹的祸