超级电容充电宝1199，狗东众筹

alterfield

在网上搜了一下，找到了几个拆机测评图：

采用两块上海奥威科技生产的混合型锂离子电池电容电芯串联：




保护和均衡板特写：


还对这个混合型锂离子电池电容电芯做了单电芯放电测试：


外行看热闹，内行看门道。可以看到这个电芯的放电曲线，是近似线性的、类似电容的放电特性，没有明显的放电平台，而普通的锂离子电池会有明显的放电平台，因此他们用的这个东西确实不是纯纯的电池，而具有一定的电容特性。但是这个评测者可能为了给厂家保密等原因，对放电曲线图的电压和时间（或容量）坐标轴上的数值做了模糊“打码”处理。
但是，从没有被模糊处理的部分可以看到，单个混合型锂离子电池电容电芯以15A恒流放电，放出了3.16Ah的容量，10.6WH的能量。用放电能量除以放电容量，可以算出放电过程的能量平均电压为3.354V。因为能量型的混合型锂离子电池电容和普通的双电层超级电容不一样，15A放电，相当于5C倍率放电，因此放出的容量和能量会低于电芯实际可以储存的容量和能量。

在TEGIC的国外众筹网站上，可以看到商家对所用的混合型锂离子电池电容电芯的详细描述：


可以看到商家标的型号是“UCK8000F”，但是去上海奥威的官网查看，他们并没有这个型号。奥威官网有的型号是UCK42V6800C、UCK42V9000、UCK42V14000C、UCK42V28000、UCK42V20000。对比各个型号的规格书，发现UCK42V6800C更符合他们所用的电芯，因为只有这款电芯的体积尺寸符合，而且是软包的一端引出正负极的封装形式，与拆机的截图相符合。接下来看一下这款电芯的规格：


可以看到这款电芯的内阻为3.5mΩ，和TEGIC在国外众筹的宣传图的3mΩ基本符合。这款电芯标准充放电电流20A，20s内最大充放电电流45A，TEGIC标的25A显然是在允许的充电电流范围内的。再看看容值，奥威标的是7200F，而TEGIC他们标的电容容值是8000F，这是为什么呢？实际上，这是因为奥威官网标的7200F，是从4.0V放电到2.8V的等效电容，而TEGIC标的8000F应该是从4.2V放电到2.5V的等效电容。那么这里就引出了一个有意思的事情了，奥威的这款混合型锂离子电池电容电芯，从4.0V放到2.8V，可以放出8.5Wh能量，可以循环5万次。从3.8V放到2.8V，可以放出5.5Wh能量，但是循环次数增加了10倍，可以循环50万次。也就是说，随着最高充电截止电压的提高，混合型锂离子电池电容的循环寿命会迅速降低，同样的2.8V放电截止电压，从3.8V开始放可以循环50万次，而从4.0V开始放只能循环5万次。而TEGIC众筹宣传图上标的是储能12Wh，对应规格书的从4.2V放到2.5V的能量，最高电压比4.0V高了0.2V，最低电压比2.8V低了0.3V，如此高的充电截止电压和如此低的放电截止电压，恐怕会对这款混合型锂离子电池电容电芯的循环寿命有巨大的影响，是否能达到TEGIC标称的1万次，都是一个疑问，恐怕只能达到一两千吧，但是这样比，和普通的三元锂的锂离子电池，甚至磷酸铁锂电池，还有什么优势呢？能量密度不高，循环次数也不高。

最后，还是说一下，混合型超级电容（锂离子电容/混合型锂离子电池电容/hybrid supercapacitor/lithium ion capacitor）和大众认为的普通的超级电容（电双层超级电容，EDLC），不是一样的东西。混合型超级电容的储能过程还是涉及到了化学反应的，而EDLC普通超级电容的储能过程是纯物理过程。因此，混合型超级电容的循环寿命、充放电倍率没有EDLC超级电容高，再加上TEGIC他们的循环电压范围很可能是2.5V~4.2V，混合型锂离子电池电容尤其怕被充到过高的电压，4.2V已经超过了奥威的规格书上推荐的2.5V~4.0V的循环电压范围，因此实际循环寿命可能更低。最后，部分商家经常利用大众不懂混合型超级电容和普通的EDLC超级电容之间的区别，利用大众对EDLC超级电容的高循环寿命、高倍率充放电的认知，来做营销炒作，也就是故意混淆普通的纯物理储能的EDLC双电层超级电容与物理+化学双重储能机制的“混合型电池电容”/“锂离子电容”的概念，这样有些涉嫌虚假宣传。

最后，推荐一篇文章《电化学电容器正名》：https://www.bilibili.com/read/cv17446660/，希望大家能理清这不同种类的超级电容之间的关系。



再上两张关于江海7Ah混合型锂离子电池电容的图~


内阻


放电曲线

Junzh

alterfield 发表于 2022-9-17 14:54
在网上搜了一下，找到了几个拆机测评图：

采用两块上海奥威科技生产的混合型锂离子电池电容电芯串联：

江海的这个性价比高吗？是否值得购买？

szman

智商税，商家搞这种噱头只能是丢人和不可持续的