★★★D11极限评测【100%】

comdj_1

0.前言   

    收到CRCR发来的D11已有四五天了，这期间我一直在思考如何做一篇既内容全面，又有 有参考价值的极限测试 的评测。
期间，windows兄弟的详尽评测（http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=159405&highlight=D11）让我学到了很多，也看到了D11这只小小电筒的能耐。我也看了许多论坛牛人的测试，其中也不乏让人脸红心跳的巨作。于是，我大致定下了我的评测计划：

    1.在性能测试方面，我会尽力向windows以及其他论坛里的评测高手学习，对电筒常规使用时的性能进行测试，包括外观细节（以及包装附件），电池兼容性，防水性能，续航性能，照度值（远射性能），光通量（总流明性能）等方面，并在适当部分与同品牌和异品牌的热门筒进行横向对比。

    2.在极限测试方面，我希望独辟蹊径，做出一些前人没有做过的，能够提供有实际参考价值的极限测试。很多品牌的宣传都有极限测试的环节，要么冻成冰棍，要么摔成脑残，没辆载重卡车来回碾个几遍都不好意思跟人打招呼。甚至在前两天看到的某个帖子里，O记M20甚至还抵抗了霰弹木仓的射击（http://v.youku.com/v_show/id_XMjA1Njk2NTk2.html）。实在是让我大开眼界。但是回过头来，我也会想，我平时又不会被碾被射，要是电筒还是坏了呢？

    所以说，我觉得LXZ969对于电筒故障分析的比较好。电筒故障无外乎LED故障，电路故障或者开关故障。D11采用了PD调光方式，没有传统的开关，因此开关寿命的问题基本不会困扰用户；而LED都是CREE公司进口，也不会有什么问题。因此，电筒最容易故障的，是电路，这是限制电筒性能和可靠性的最大瓶颈。所以我的极限测试把重点集中在电路。

我把电路工作的极限情况分为两种：极限工作温度，极限工作时间。
其中：
    1.极限工作温度主要测试电路（电筒）在极低或者极高温度下的工作情况。为了方便，以0度以下和100度以上为标准；
    2.极限工作时间是我打算用来折磨死电筒的方法。不是有人说D11不适合使用锂电，不适合长时间高亮吗。那我就用分别用6节镍氢和6节14500轮番上阵，持续高亮，同时检测温度，照度变化（光衰）情况，直至挂掉。

根据我的计划，目前的设备还是不够的，计划购买如下设备：
    1.照度计---------------已购买
    2.红外测温仪----------用DS18B20温度传感器替代
    3.14500锂电池--------已购买

由于自己平时忙的事情也很多，更新不及时的话还请大家谅解。其实做评测也是件很累的事情，希望大家能够尽量支持，有些不对的地方也请和蔼的指出，大家可以共同探讨，谢谢！

comdj_1

站短收到CRCR的通知，第二天中午包裹就收到了，速度非常快。纸箱很厚实，里面包筒子的塑料薄膜上还有个安全锁的标示，撕开后就不能恢复了，给我感觉非常专业。内附的除了全套D11外还有一张名片一张单据。我觉得这样的商家能够给我带来信心。OK，商家的表扬到此为止。






====================================

1.1外观细节
pic_1：收到东西的全貌，包含（塑料外盒，产品说明册，说明书，附件包［备用手绳，Ｏ圈］，保修卡，商家名片，商家收据）。
其中，保修卡上清楚地写明了购买的电筒为D11 R5，不过保修卡的编号和筒身的不一致。不知作何解释。


pic_2：产品说明册特写。
创意很棒，醒目的颜色搭配和包装配色呼应起来，十分可爱，非常喜欢。内容是用6种语言对D11的介绍。
不过我认为介绍写的太简略了，难以突出特色。精心组织一下内容，宣传效果应该效果会好很多。


pic_3：电筒全貌1


pic_4：尾按细节
大片开放区域，方便戴手套按压开关


pic_5：手持细节
大小适中，全滚花握持时不易滑落


pic_6：LED及灯杯细节
对中很好，满杯黄水


pic_7：头部细节
光杯明亮，LED居中，玻璃透光比较好







====================================

1.2电池兼容性
使用AA电池的一大好处就是电池来源广泛，随手可用~不过PD结构使得D11对电池还是有一点挑剔性的。如果到手的电池不能用，那么再说兼容性好也都是扯淡。本项测试搜集了市面上的绝大多数型号的AA尺寸电池，用来试试D11胃口到底怎么样~
从左到右依次是：碱性AA，镍氢AA，镍镉AA，转接筒AA，DLG锂电AA，拆机锂电AA，带保护板锂电AA.
比较齐全了吧~呵呵

pic_1：AA尺寸电池全家福


结论：经过测试，上述7种常见AA尺寸的电池，除了Ulrafire带保电池放入拧紧后只能战术点亮，其他都能正常点亮。考虑到PD结构的苛刻，D11的电池兼容性还是不错的~当然，如果能改进到全兼容那就更好啦~





====================================

1.3防水测试
防水性能对户外电筒比较重要。D11的防水指标为IPX8，具体是“顶部距离水面1.5—30米，连续30分钟，性能不受影响，不漏水”
因为门前的池塘比较浅，只能进行水下1米的测试。不过也能检验一下D11的防水性能有没有达到标准。

pic_1：下水前，线上有1米和2米的标识


pic_2：水下1米持续点亮


pic_3：水下1米持续点亮2


pic_4：水下工作近照（14.3倍放大）


pic_5：工作10分钟左右，拉上来，点亮正常


pic_6：拧开手电，螺纹无水渍


pic_7：取出内套筒，胶圈以内无水渍


结论：D11通过了水下1米的测试，而且未出现一点点的渗透，防水性能打标。可以放心的在大雨天气甚至水下使用~






====================================

1.4续航测试

选取品力低自放镍氢AA（2000mah）一节和DLG 钴酸锂离子14500（750mah）进行续航测试。
测试过程中，在固定位置观察输出照度变化情况，同时用单片机配合DS18B20实时采样头部温度。

测试前用XTAR MP1和SONY CS-2A分别充电至满电
pic_1：充电图


第一组测试：镍氢电池续航测试
pic_2：充满的电池电压


pic_3：开始测试。秒表计时，温度传感器采集温度并显示。此时为2分29秒，温度为23.12度。


pic_4：开始测试。照度计观察亮度变化。此时为19360Lux。


pic_5：点亮一小时后，温度为29.12度。


pic_6：点亮一小时后，照度为19060Lux，亮度基本没有变化。


pic_7：点亮1小时40分后，温度为28.31度。


pic_8：点亮1小时40分后，照度下降至原始照度的50%以下，为8630Lux，并且继续迅速下降


pic_9：几秒钟就下降到555Lux


pic_10：高亮100分钟后取出电池，电压为1.08V



第二组：锂电测试
pic_11：充满的电池电压。


pic_12：开始测试。温度迅速上升。


pic_13：照度较为稳定。


pic_14：点亮10分钟后，温度飙升至45.5度。


pic_15：点亮10分钟后，照度变化不大。


pic_16：高亮35分钟后，亮度突然急剧下降，几秒跌到几百Lux。取出后电池只剩2V左右，已经过放。











====================================

接下来进入对比阶段。将在外观细节、照度、光通量方面PK~
同品牌对比很容易的选择了D11的上一代作品D10 ；不同品牌对比选择了我认为最经典的AA小直-Jet I mk2

====================================

1.5外观细节对比

下面就是参加对比三只筒子，排排坐~


pic_1-3：头部对比
D11头部

D10头部

JET I mk2头部


头部基本上差不多，不过D11的外延曲线更圆滑，更不易因为磕碰露白。

pic_4-6：尾部对比
D11尾部

D10尾部

JET I mk2尾部


D11尾部的开放式设计，使得按压手感非常好。同时，长槽的绳孔也使得穿绳更加方便。

pic_7-9：螺纹对比
D11螺纹

D10螺纹

JET I mk2前螺纹

JET I mk2后螺纹


螺纹是比较容易损坏的脆弱部位之一。三只品牌筒的螺纹都氧化了，所以比山寨筒的未氧化螺纹要长寿。D11、D10以及JET I的后螺纹都是梯形螺纹，也都非常顺滑。在螺纹做工方面实在难分伯仲。

pic_10-12：刻字对比
JET I mk2刻字

D10刻字

D11刻字


刻字和LOGO是品牌电筒的点睛之笔。JET I 使用的是印字方式，稍微有些不均匀；D10采用的是蚀刻的方式，应该是激光打标刻在筒子上的，触感比较好，但精度好像没有印字高。D11和JET I差不多，也是印在筒身上的，不过粗细深浅十分均匀，很有大厂风范~

pic_13：电路
因为mk2最外面是JETBEAM的电路挡板，而D10因为返修换成了D11的电路，所以都没啥可比性，就上个D11的吧~



电路板做工不错，铜柱看起来也很可靠。






====================================

1.6照度值对比

pic_1：测试环境-1米距离测量

pic_2：测试环境-悬挂在空白墙面的照度计

pic_3：D11高亮1米照度，值为2510Lux          pic_4：D11高亮1米照度2，值为2530Lux

        
pic_5：D10高亮1米照度，值为1970Lux          pic_6：JET I mk2高亮1米照度，值为2180Lux
      
pic_7：对比用的远射筒PLI-PRO，Q5WC光面杯，高亮1米照度值为12110Lux


显然，光面杯XRE远射筒PLI照度值远高于各位AA小直们。但是三只AA对比，照度值是D11>JET I>D10，可见尽管R5发光面积大一些，但是还是很给力的。




====================================

1.7光通量对比

pic_1：D11高亮照射天花板                        pic_2：D10高亮照射天花板
        
pic_3：JET I mk2高亮照射天花板                pic_4：PLI高亮照射天花板
        

用照射天花板的方式可以粗略测试电筒的光通量（流明数）的大小。这时，远射筒PLI的优势不再，D11光通量明显高于其他电筒。两个Q5筒（PLI JET I）旗鼓相当，D10由于是改了Q45B，光色原因很难分清与JET I谁更亮。

comdj_1

对D11进行的常规测试看起来只有几项，但是每项测试从准备工具设备，到亲自测试、拍照，再到处理照片、上传、编辑，其实花费了大量的时间。所作出的评价全部是建立在本人实测基础上的。如有不同意见，还请尊重作者的辛劳并友好讨论~乱喷者请绕道！

总结如下：
1.外观包装：D11包装典雅精致，有品位和特色；外壳加工精良，做工很好，有大厂风范。黑色版本的氧化比前代D10有进步。用过D10的都知道，D10的氧化，仿佛放在兜里都能出现星点露白…那个囧啊…D11氧化坚固了不少，不会无缘无故的露白了，甚至有次不小心摔了一下痕迹也不明显。但是和钥匙一起放了一个礼拜，露白还是有不少的，尤其是打标的那里，很明显。因此，想要完美外观，恐怕只能藏抽屉了。
2.细节考虑：D11细节考虑比较全面，在上代D10全滚花良好握持感的基础上，做到了防滚、方便按压、方便穿绳、开关手感好等多项改进。但是也需要说，达标铣面贯通筒身，后面又没有尾盖，似乎有点不协调。
3.日用性能：D11能够兼容不同种类的AA电池（14500带保电池除外），并且防水性能较好。操作上，无极调光能够选择自己喜欢或者环境要求的亮度，也很好。但是这样的UI也是双刃剑。当我刚在户外高亮后，进入屋子想用最低亮找东西，调到低亮就需要一定的时间，还没有山寨五档来得快。真是鱼和熊掌不可兼得啊！
4.续航时间：D11使用镍氢AA时，高亮续航1小时40分钟，发热控制得当，前90分钟恒流非常好，外壳温度恒定在30度以下；D11使用14500时，发热较大，高亮续航时间在40分钟左右，只适合短时间亮骚。
5.照明效果：D11由于采用XPG-R5，不仅光通量大于一般Q5电筒，而且中心照度在同大小的AA中也属上乘，这点是我之前完全没想到的！EDC佳品。

不足之处：
1.包装外栓的彩印小册子虽然好看，但内容不够充实。如果多加些特性、美图甚至品牌其他电筒应该更好。
2.使用14500时无过放保护，又不支持带保14500，这样锂电亮骚党有点为难。当然，从续航测试来看，D11的电路应该主要是为镍氢AA设计的。
3.UI独特，但是在特殊情况下反而会带来不便。之前D10的高亮/低亮快捷方式我就非常喜欢，也非常实用。可否考虑改进？
4.差点忘记说了！待机电流的问题，实测镍氢AA有7-8ma的待机电流，锂电有1-2ma的待机电流。这个值已经比较小了，但是平时携带还是需要拧松灯头。

comdj_1

关于极限测试，CRCR的帖子里要求：“此极限测试需使用各种极限使用方法，例如  冰冻，火烧，跌落等等对D11进行残酷的折磨，直到本次测试的样品彻底报废为止。通过极限测试，我们希望大家了解到D11的极限到底能去到哪里，以后在户外实战中能得到一个有意义的引导，让广大用家知道那些事情D11可以做，哪些做不了的。”

关于我的思路，在前言部分有较为详细的叙述，此处就不多废话了。





====================================

2.1极限工作温度测试
0度以下：
    条件：冰箱冷冻箱冰冻24小时，取出检查工作状态
    结果：工作正常

100度：
    条件：放入沸水中（不接触锅底），5秒钟后取出检查工作状态
    结果：工作正常









====================================

2.2极限工作时间测试
原本计划用多节满电电池进行测试，后来算了一下，用完我手里的8节镍氢AA（或者6节锂电14500），测试的时间也不过10个小时左右，作为极限测试太短了。于是，我使用直流电源模拟了AA（14500）的极限时间工作。


pic_1：正负极焊接粗导线


pic_2：测试灯头全貌


pic_3：测试环境全景。直流电源供电，照度计、温度计、秒表实时记录当前时间点的数据


pic_4&5：测试环境








2.2.1 模拟AA高亮极限测试

连接系统，调节电源于恒压模式，输入1.5V。可以看到，输入电流随电筒的开启，由于温度的积累而增大，稳定在1.43A左右。
整个测试用去了两天三夜共62个小时（3720分钟），AA高亮续航按照性能测试中所得的1小时40分钟计算（100分钟），相当于持续点亮了近40节电池，应该是相当极限的工作时间了。

测得结果如下：

pic_6：测试结果数据：


pic_7：测试结果数据图：


结果分析：
温度方面，筒头温度在开启后缓慢上升，1小时后达到最大温度37度，之后这一最大值由于环境温度的变化而出现周期性的波动，始终没有超过40度。手感温热。
亮度方面，由于所用照度计电池快没电了，所以得到的照度值一直在升高，不准确，因此此项数据舍弃。此处用输入电流来大体表征亮度，亮度恒定后基本无变化。

注：鉴于用电流表征亮度对光衰现象的分辨率太低，后面的14500高亮模拟测试又重新更换电池用于准确测量。


测试过程中，各时间点的记录图
























2.2.2 模拟14500高亮极限测试

根据之前的性能测试，D11在使用14500时并非全程恒流，因此需要确定满电时的输入电流。
使用满电的DLG 14500（4.19V），测试得到输入电流为1.26A。因此实际输入电流应当在此附近，且不小于1.26A。
连接系统，调节电源于恒压模式，输入3.7V时输入电流1.25A。考虑温升后电流还会增加，于是选此情况为14500极限测试的输入取值。

测试最终分为了两个部分：高亮光衰测试和毁灭性测试，共用去了一天一夜共20个小时（1200分钟），AA高亮续航按照性能测试中所得的40分钟计算，相当于持续点亮了近30节14500。相信绝大多数桐油的爱筒都没遇到过这种虐待。

高高亮光衰测得结果如下：

pic_8：高温光衰测试结果数据：


pic_9：高温光衰测试结果数据：


结果分析：

温度方面，筒头温度在开启后4分钟就超过了AA高亮时的平衡温度，并继续快速上升。5分钟后开始难以手持，10分钟后超过50度，最终稳定在70度左右。以核心温度为外壳温度+60~80度计算，核心温度可能有150度之高。这是非常吓人的。

亮度方面，高亮2分钟后，中心亮度开始缓慢下降。5分钟时亮度下降超过10%，10分钟后由于温度进入缓慢上升的阶段，光衰进入平稳过程，亮度以固定的变化率降低，在3小时40分左右跌至初始值的50%。在本阶段测试结束时（7小时40分），亮度已经跌至初始值的30%左右。


测试过程中，各时间点数据记录图





























毁灭性测试结果如下：

pic_10：毁灭性测试数据


pic_11：毁灭性测试数据


结果分析：

在经历的8个小时的高亮光衰测试之后，电筒亮度已经跌至初始值的30%，光色明显转蓝，可以算是报废了。我这只D11用8个小时走完了CREE理论的10万个小时的历程，真是可怜啊。但由于CRCR的要求是测试至电筒完全报废，只好继续狠心点亮。

在累计高亮20个小时后，电筒的照度跌至原始照度的5%，暗淡无比。而且貌似由于光衰后LED几乎报废的缘故，Vf值也慢慢上升，使得恒压电源输入功率减小。最后不得不手动增大电压，在5.4V时才能保证0.84A的输入。我手一快，电压旋钮调高，LED闪了一下彻底不亮了。

测试过程中，各时间点数据记录








LED在极限测试中的状况：

pic_12：高亮8小时后（光衰至30%）

可以看到，由于持续高温，芯片的线两边出现焦黄处

pic_13：高亮20小时后（报废）

可以看到，芯片大面积焦黄

pic_14&15：高亮20小时后只有一条能亮了






电路在极限测试中的情况：

令人欣喜的是，尽管经历了大概有20个小时90-100度工作环境的折磨，电路功能仍然完全正常，无级调光、爆闪、SOS均正常。我拍摄了一段录像，想办法链过来。

comdj_1

对D11的极限测试耗去了一周时间，我觉得颇有收获。

首先是第一次直观的看到了LED电筒的光衰全过程。由于我属于把玩牌，很少长时间高亮，也没有感受到温度积累对电筒和LED的损害。这次是真的体会到了。所以那些用XML、SST50甚至是R5大电流亮骚的兄弟们注意了，在电筒散热能力难以承受发热的情况下，持续高亮就是在一点一点谋杀LED，而且这种光衰是不可逆的；同时，以后二手区交易，最好也注明平时是怎么用电筒的。我想一只经常全程高亮到没电的电筒，理应折价多一些。

再者加深了我对D11的理解。测试前PM了思迈的客服专员小疯，希望得到Nitecore对于D11使用14500的官方说法。但是小疯只是回答“我们不建议D11使用14500电池”，那么使用14500到底会有什么后果？我也一头雾水。测完一看数据，一切都十分清楚了。

跑题了，对极限测试总结如下：
1.D11在使用镍氢AA供电时，持续高亮是没有问题的。筒身温度在人体体温一下，亮度保持恒定。
2.D11在使用14500锂电池时，持续高亮超过5分钟，筒身温度将超过体温以致烫手，并且会造成不可逆转的光衰。
也就是说，D11使用镍氢AA是个比较好的选择，但是在特殊情况下，使用14500持续高亮，不会造成电筒功能上的损坏，只会使得LED光衰。

测试进行到这里，我想已经能够达到“帮助玩家自行判断D11的设计和性能究竟在行业里处在一个什么水平”和“让广大用家知道那些事情D11可以做，哪些做不了”的目的了。希望大家能够选到优质的、合适的、自己喜欢的电筒。

全文完

li27372

站位观看。速速出图

钢铁侠

占位
占位

zzqzhangboy

占位置啊

tommember

很漂亮的D11,等圖.

高昂

LZ有智慧和决心搞好这次极限评测,值得嘉奖,期待更新.............

cuber

期待更多精彩测评，最近有兴趣入手一支。

刀头

关注等测评

明月店

光杯底部怎么没有LED的衬托片呢？

Aronn

相机不错，水平一般

sanfen

[quote]光杯底部怎么没有LED的衬托片呢？
明月店 发表于 2010-11-13 12:26

                               
登录/注册后可看大图

[/quote
有啊，是黑色的

comdj_1

LZ有智慧和决心搞好这次极限评测,值得嘉奖,期待更新.............
高昂 发表于 2010-11-13 11:27

                               
登录/注册后可看大图

谢谢支持和鼓励~

关注等测评
刀头 发表于 2010-11-13 11:41

                               
登录/注册后可看大图

谢谢关注~

comdj_1

13# 明月店
有的，就是你看到的黑色的地方

comdj_1

相机不错，水平一般
Aronn 发表于 2010-11-13 12:41

                               
登录/注册后可看大图

水平哪里一般，请指出，以便学习和进步

寡人

占位等测评

ethen

关注评测{:1_268:}