我在L6与U2之间徘徊。。。

杠铺掌柜 · 发表于 2004-3-25 12:05

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

价格差不多，亮度差不多，技术上我更喜欢U2外形上L6顺眼一些，谁能给我一些建议呢。我还是担心U2过于小巧就像L4一样。<IMG src="Skins/default/topicface/face15.gif"><IMG src="Skins/default/topicface/face15.gif"><IMG src="Skins/default/topicface/face15.gif"><IMG src="Skins/default/topicface/face15.gif"><IMG src="Skins/default/topicface/face15.gif"><IMG src="Skins/default/topicface/face15.gif"><IMG src="Skins/default/topicface/face15.gif"><IMG src="Skins/default/topicface/face15.gif"><IMG src="Skins/default/topicface/face15.gif"><IMG src="Skins/default/topicface/face15.gif"><IMG src="Skins/default/topicface/face15.gif"><IMG src="Skins/default/topicface/face15.gif">

Raptor · 发表于 2004-3-25 17:16

U2可是SF第一款标示100流明的产品，但L6的碗比U2大一圈，估计照度上两者差不多。

U2亮度可调，而且外形也不错，比L5还要长一点，要是有军绿色的就好了。

杠铺掌柜 · 发表于 2004-3-25 17:28

我估计还是同一种灯泡

11wolf · 发表于 2004-3-25 17:52

L6大啊，U2小巧，体积功率比U2胜，

U2亮度2-100，L6单一65，高亮度U2胜，

L6亮度固定，U2可调，功能U2胜。

所以。。。。

杠铺掌柜 · 发表于 2004-3-25 18:24

我看亮度上u2不见得超出，因为应该是同一种LED，说到小巧，其实我不喜欢，我对L4最不满的就是太小没感觉。当然太大了也不成M6那样就夸张了，至少不适合我。

hifipenny · 发表于 2004-3-25 20:16

<DIV class=quote>以下是引用11wolf在2004-3-25 9:52:20的发言： L6大啊，U2小巧，体积功率比U2胜

</DIV>
兄台笔误，应该是功率体积比u2胜！

u2最终是会畅销的，但是我是不会买的，打算也没有，

既然出了u系列，就还会有发展，我实在不喜欢她的设计！等等后续产品有改善再买

大家都在等u2，可是我还一直惦记着a2，呵呵[em01][em01]

Raptor · 发表于 2004-3-25 21:30

<DIV class=quote>以下是引用杠铺掌柜在2004-3-25 10:24:54的发言： 我看亮度上u2不见得超出，因为应该是同一种LED，说到小巧，其实我不喜欢，我对L4最不满的就是太小没感觉。当然太大了也不成M6那样就夸张了，至少不适合我。</DIV> SF标亮度一贯保守。U2和L5大小差不多，应该算是比较合适的了。

ninjai · 发表于 2004-3-26 05:17

1. 偶和<A name=18823>hifipenny</A>一样对U2没兴趣。

2. U2可不小巧，和L5一样大。

<IMG src="http://www.dmcleish.com/CPF/SHOT2004/U2-L5.jpg">

3. 喜欢M3就上L6, 喜欢多级亮度就上U2.最简单了。

4. 偶并不指望他在亮度上会有多大突破。

[此贴子已经被作者于2004-3-25 21:34:59编辑过]

ninjai · 发表于 2004-3-26 05:42

U2要秋天上市，黑色。重量比L5稍轻。最高档光斑和L5的类似，反光碗也类似。

[此贴子已经被作者于2004-3-25 21:45:34编辑过]

Raptor · 发表于 2004-3-26 16:35

ninjai：

这么快就对U2没兴趣了？

外形小巧不是必要的，关键是协调，L4整个就像根牙签。

杠铺掌柜 · 发表于 2004-3-26 17:23

楼上的看法我很赞成

ninjai · 发表于 2004-3-26 18:33

<DIV class=quote>以下是引用Raptor在2004-3-26 8:35:24的发言： ninjai：

这么快就对U2没兴趣了？

外形小巧不是必要的，关键是协调

</DIV>同意，所以我上了L5。

hifipenny · 发表于 2004-3-27 07:28

我和老n一样，不怎么喜欢u2，我是出于以下原因：<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

u2关键的问题是低亮度并没有解决近端广角的问题，使用起来还是会别扭，用低亮度察看资料什么的，中心的那个亮圈会很不舒服，因此我倒是觉得a2的近端低亮度广角设置更实用。就是a2的那个灯泡用着费！不过u2最大功率亮度实在不错！<o:p></o:p>

亮度设置过多，价钱增加太多，我更倾向于直接买100流明的不带亮度调节led灯头，因为我更倾向于同时用两个手电，这样有个备份，把玩性也更强！<o:p></o:p>

我倒觉得u2不协调，“脸”长得也不好看！<o:p></o:p>

CRCR · 发表于 2004-3-27 07:43

如果的确U2亮度上有100流明。L5=65流明。那就有区别。我会买U2再说。L5现在(一档制）亮度与U2的流明亮度上差不多的话。那以后怎么信SF的参数了。

hifipenny · 发表于 2004-3-27 08:04

<DIV class=quote>以下是引用crcr在2004-3-26 23:43:30的发言： 如果的确U2亮度上有100流明。L5=65流明。那就有区别。我会买U2再说。L5现在(一档制）亮度与U2的流明亮度上差不多的话。那以后怎么信SF的参数了。

</DIV> 我打算再等等，5w的led应该没有到极限，会超过100流明的，以后再上一个靓点的！[em01]

杠铺掌柜 · 发表于 2004-3-27 11:28

我不明白L6在亮度上没有一点突破，按理说多加了一节电池，体积也大。

hifipenny · 发表于 2004-3-27 17:55

非得那么亮？？

使用时间照l4\\5有突破丫~~

mscdex · 发表于 2004-3-28 04:43

最新的技术已经到了150lumen/w的led亮度，led还很有潜力可挖，会不断增加效率的，也就是说，亮度也会逐渐增加的

sxr · 发表于 2004-3-28 04:48

产品的更新换代、升级无止境，

目前够用就行！

雨点 · 发表于 2004-3-28 23:13

U2更好些！

等出来后再看看！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。