调查一下，有人对7000LM亮度的灯泡手电感兴趣么？

qaws001

，驱动12V100W的欧司朗卤素灯泡。在16.5V电压下，将可获得40LM/W以上的高效率，亮度将达到7000LM，

louzhu你是怎么算出来7000的？  怎么算都只有4000LM吧？ 而且效率太低，电池续航问题怎么解决？当然仅仅亮骚那就 ...
lufengclass 发表于 2011-2-9 23:39

                               
登录/注册后可看大图

12V 100W的泡子
V^2/R=100
12*12=100R
1.44奥姆

16.5V用在12V的泡子 则功率会
V^2/R=16.5*16.5/(1.44*1.44)=/2.0736=131W

超压使用光效会提高是肯定的...假如光效有40LM/W 那131W泡子顶多也就5251 LM

超压会提升泡子功率... 7000LM也太名过其实~~简单的奥姆定理可算出

POWER_RDX

何以见得光效能有40?
laomao0000 发表于 2011-2-10 00:57

                               
登录/注册后可看大图

请看下图。

欧司朗64623在使用16.5V电压驱动时，功率为163.6W，亮度8535LM，此时光效为52LM/W。40LM/W是相当保守的数据

laomao0000

12V 100W的泡子
V^2/R=100
12*12=100R
1.44奥姆

16.5V用在12V的泡子 则功率会
V^2/R=16.5*16.5/(1.44*1.44)=/2.0736=131W

超压使用光效会提高是肯定的...假如光效有40LM/W 那131W泡子顶多也就5251 LM

超压会提 ...
qaws001 发表于 2011-2-10 20:17

                               
登录/注册后可看大图

超压驱动灯丝的温度会上升（同时发光效率上升，寿命下降），而灯丝电阻是有正温度系数的，所以不能按照固定的电阻计算功率
同时，超压驱动的光效也会有不小的上升，黑体辐射能力与温度的四次方成正比

POWER_RDX

12V 100W的泡子
V^2/R=100
12*12=100R
1.44奥姆

16.5V用在12V的泡子 则功率会
V^2/R=16.5*16.5/(1.44*1.44)=/2.0736=131W

超压使用光效会提高是肯定的...假如光效有40LM/W 那131W泡子顶多也就5251 LM

超压会提 ...
qaws001 发表于 2011-2-10 20:17

                               
登录/注册后可看大图

首先你对功率的计算过程就是明显错误的。
12V100W，常压驱动时电阻没算错就是1.44欧，但是V2/R后面你怎么除了两个1.44？正确计算过程应为16.5*16.5/1.44=189W。

其次，你的计算方法根本也是错误的。灯丝电阻是会随着电压升高而升高的，并且是非线性变化，所以16.5V时的实际功率会明显低于189W。请参考上图，测试中16.5V时功率为16.5*9.92=163.68W。而此时的电阻，则升高到了1.66欧

同理，可在表中直接查到亮度为8535LM。7000LM是保守估计，完全可以达到。

POWER_RDX

，驱动12V100W的欧司朗卤素灯泡。在16.5V电压下，将可获得40LM/W以上的高效率，亮度将达到7000LM，

louzhu你是怎么算出来7000的？  怎么算都只有4000LM吧？ 而且效率太低，电池续航问题怎么解决？当然仅仅亮骚那就 ...
lufengclass 发表于 2011-2-9 23:39

                               
登录/注册后可看大图

你怎么算出来只有4000LM的？

其实不用算，直接看这个超压数据表即可，8535LM

此时的光效，已经能接近Q5满负荷驱动时的光效，可以说是非常之高。电池续航么6串6500mah锂电，可提供50分钟续航，使其拥有足够的实用性能，不仅仅是亮骚

qaws001

首先你对功率的计算过程就是明显错误的。
12V100W，常压驱动时电阻没算错就是1.44欧，但是V2/R后面你怎么除了两个1.44？正确计算过程应为16.5*16.5/1.44=189W。

其次，你的计算方法根本也是错误的。灯丝电阻是会 ...
POWER_RDX　 发表于 2011-2-10 23:23

                               
登录/注册后可看大图

不习惯写横的 眼花 抱歉