本帖最后由 funder 于 2012-2-15 12:16 编辑
曾经有一段时间,SF在使用新LED上显得迟缓和犹豫(同时使用SSC,Lumileds,Cree三家),以至于很多人认为Surefire在亮度上落后了。不过,最近这一情况得到很大改善,P2X,U3BT之类的筒,在类似规格里面都有很不错的亮度表现。人们习惯上用光通量来衡量电筒的输出,其实发光强度一样重要,因为后者决定在一定距离上光斑的照度,也是远射能力的衡量指标。或者这样说,发光强度越高,一定距离上照度越高(越刺眼)或者达到一定照度的距离越远。今年SF的目录上全面标出了发光强度,体现出SF开始强调了对发光强度数值的重视。
在体积一定的情况下,发光强度的提高要比光通量提高更难。想要巨大的光通量,只要多装几个LED,增加功率,配合大放电能力的电池即可,只是要牺牲使用时间(包括散热考量)。而发光强度则有理论制约:
最大发光强度=发光体亮度x 聚光装置有效截面积 x (目标介质折射率/一次透镜折射率)^2
举例: Cree XML 的亮度计算: 1000/pi/(2e-3)^2 ~= 8.0e7 nits; 一次透镜折射率约1.5. 这样一个50mm直径聚光装置的电筒极限发光强度就是: 8.0e7 x pi x (0.025)^2 x 1/2.25 ~=70000cds. 一些类似的筒,比如UB3T,弩弓等,实际测量有40000~50000cd, 已经比较接近理论极限了。
Cree的主流LED,从XR-E到XM-L,虽然光通量差别达到几倍,但是发光体的亮度却差别很小,甚至XML还要低于XR-E。因此,增加头部直径,便成了几乎唯一有效的方法。
Surefire的UDR Dominator最早于2011年shotshow展出,那时候,它标称的数值是2000流明光通量,40000cd发光强度。2012的目录中,光通量维持在2000流明,发光强度却悄然改成了165,000cd,超过前一版的四倍! 尽管我相信前一版本的数值是低标的,但无论如何无法解释这四倍的差异。
如果我们比较U3BT和UDR,后者的直径只增加一公分,但是发光强度(投射力)却增加了数倍(标称30,500cd vs 165,000 cd)。如果估算其投射部分直径分别为50mm和60mm,两者的面积差不过44%,无论如何不足以达到如此巨大的差异。
2011 Shotshow展出的UDR安装的是LuminusCST90,官网标称的最大光通量2700流明,考虑到其面积是9平方毫米,实际发光体亮度只比XML高20%,也不足以达到如此巨大的差异。
那么唯一的解释就是公式的第三项,折射率。如果去掉透镜,发光体处于空气中,第三项变成1,会带来巨大的增加。当然我们不能直接去掉LED的透镜,这样会损伤LED。最好的办法还是直接去选择没有透镜LED。Luminus CBT90就是这样的一个选择。然而,一次透镜除了保护作用以外,更重要的是作为一种匹配介质,把光从发光体内引导出来(否则会内反射),所以没有一次透镜的CBT90相比CST90,光通量损失很多。官网标称最大只有1800流明,即便不考虑损失,这和SF所标称的2000流明还有差距。
作为结论,Surefire从Luminus那里搞到了这种功率变态(50W),数量稀有的高bin CBT90,装在UDR中,获得了惊人的远射能力。由于这种LED昂贵而且稀少,国产厂家要想跟进是不容易的。
SF会夺回远射的亮度优势吗?拭目以待吧。
|