CREE金属圈作用官方文档的解释(更新增加CPF图片)

ndhghdd

<div class="quote"><b>以下是引用<i>老沈手电</i>在2006-12-2 11:21:06的发言：</b><br/><p>花费几十元钱,当一次小白鼠的大有人在,&nbsp; 比当冤大头强多了.</p><p>何况现在的拆解水平已经发展到可以焊上焊下了.(复原时,注意对中心和用低温锡).</p><p>咱没及时进货实验,是因为随时会”动身”. </p><p>回头咱当回大白鼠.咱拆解一百只Cree,做一百只电筒的实验.</p><p>散热的问题,咱拿到实物后再研究,不会难处理.</p><p>挑战大公司的设计,并不容易占优势,......明知山有虎,偏向虎山行!&nbsp; </p><p>以上,没什么可再多说的.让以后的事实来证明.&nbsp;&nbsp; </p><p></p><br/></div><p>一百只大白鼠Cree电筒,咱顶了,咱要几支</p>[em02][em02][em02][em02][em02]

大魔王

<div class="quote"><b>以下是引用<i>老沈手电</i>在2006-12-2 11:21:06的发言：</b><br/><p>花费几十元钱,当一次小白鼠的大有人在,&nbsp; 比当冤大头强多了.</p><p>何况现在的拆解水平已经发展到可以焊上焊下了.(复原时,注意对中心和用低温锡).</p><p>咱没及时进货实验,是因为随时会”动身”. </p><p>回头咱当回大白鼠.咱拆解一百只Cree,做一百只电筒的实验.</p><p>散热的问题,咱拿到实物后再研究,不会难处理.</p><p>挑战大公司的设计,并不容易占优势,......明知山有虎,偏向虎山行!&nbsp; </p><p>以上,没什么可再多说的.让以后的事实来证明.&nbsp;&nbsp; </p><p></p><br/></div><p></p><p></p><p>这个"回头"请问是需要回3天5天还是10天半个月甚至1年来着～？</p>

老沈手电

<div class="quote"><b>以下是引用<i>大魔王</i>在2006-12-2 12:11:08的发言：</b><br/><p></p><p></p><p>这个"回头"请问是需要回3天5天还是10天半个月甚至1年来着～？</p></div><p>你把心态调整一下,也不失为一有用之人,该肯定的咱早就肯定过了..........</p><p>关于改造Cree,咱家认定之创举,虽说不敢打包票.&nbsp;&nbsp; 但还从未有走过眼....只要内无果冻.</p><p>十天半月吧!</p>

xuman

<p>说句不发烧的话,</p><p>个人人为:聚光是不是好,关键是发光点是不是在焦点上,和灯泡的发光角度不是很大(当然,本身发光角度就很小的除外),</p><p>所以建议老沈在磨圈前,先磨豌底试试....</p>[em01][em01][em01]

zyylike

<div class="quote"><b>以下是引用<i>老沈手电</i>在2006-12-2 13:06:12的发言：</b><br/><p>你把心态调整一下,也不失为一有用之人,该肯定的咱早就肯定过了..........</p><p>关于改造Cree,咱家认定之创举,虽说不敢打包票.&nbsp;&nbsp; 但还从未有走过眼....只要内无果冻.</p><p>十天半月吧!</p></div><p><font size="2">经过我的失败拆解，发现灯头透镜和芯片之间有一层粘绸的果冻。</font></p>

大魔王

<div class="quote"><b>以下是引用<i>zyylike</i>在2006-12-2 16:18:12的发言：</b><br/><p><font size="2">经过我的失败拆解，发现灯头透镜和芯片之间有一层粘绸的果冻。</font></p></div><p></p><p>照理说那个拆CREE帖子的楼主.不应该没有发现这个东东啊.怪怪的.</p><p>你的白鼠做的冤枉啊.</p>

dongdong551

<p>呵呵！高手很多啊！谈谈我的见解！</p><p>CREE作为鼎级封装厂，他的设计有他独到之处，他的透镜和金属环的设计是保证其光型、定位和提高可靠性！大家为了改善光型可以拆掉金属环，可是不要忘了产品的可靠性，尤其是光衰！透镜和金属环的作用还有是保护内部晶片！还有就是26楼所说的果冻状的东东，呵呵！那时硅胶！用来保护晶片和金线的，还有就是混合荧光粉！这样才能由蓝光晶片+荧光粉作成白光！</p><p>金属环去掉慎重啊！当然不考虑可靠性的话，大家可以随便了！</p>

老沈手电

<div class="quote"><b>以下是引用<i>zyylike</i>在2006-12-2 16:18:12的发言：</b><br/><p><font size="2">经过我的失败拆解，发现灯头透镜和芯片之间有一层粘绸的果冻。</font></p></div><p>刚才另外一个帖子中也已提到了果冻.&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p><p>这果冻对撬盖非常不利.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 使咱原来的拆解计划受到根本的冲击.</p><p>其实咱早就有意开过“大粉团”的盖头了,开盖的粉团光点不再大,可以适应小光杯的聚焦.&nbsp; 只是胶冻如果破坏了,,会在掀盖时有很多拉断金线机会,........咱的设想才没有实现.</p><p>现在才有坛友提到胶冻.&nbsp;问题严重!&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 咱将全力以赴,....看看有无挽回余地.&nbsp; 已与惠达联系了,先进十只来作撬盖实验.</p><p></p>

zzz

<div class="quote"><b>以下是引用<i>liuw77</i>在2006-12-2 14:57:36的发言：</b><br/><p>聚光的问题能不能用前面加透镜，后面做个反光碗来解决，配合的好的话应该没问题。</p></div><p>现在所用的"透镜"(严格讲是透反射镜杯)是与之等效的。</p><p></p>

ily17bt

<div class="quote"><b>以下是引用<i>大魔王</i>在2006-12-2 10:40:06的发言：</b><br/><p>想到Intel P4刚出来时.发烧OC的搞发.把P4的铜壳揭了.直接让散热器接触CPU内核.</p><p>拆装散热器时.很容易就会使内核的角崩了或者压碎了.至于散热效果来说.也就好了那么一点点.只有害处没有什么很大的实质性的好处.</p><p>这种盲目揭壳的行为现在又有谁还会这么去搞呢.</p><p>大厂的科学家或者设计师的设计是经过多方面考虑的.不会为了一点点的性能.而去降低产品的可靠性稳定性.不会随随便便就搞那么个东西出来.</p><p>是相信大厂的设计师还是相信那种自己躲一边磨嘴皮蛊惑别人去做小白鼠浪费金钱和资源的混蛋.大家自己分辨了.[em01]</p></div><p>我没有当小白鼠的动手能力，所以我当不了小白鼠了！！只是，有人喜欢DIY的乐趣。有些人喜欢等待别人的结果。就是这样，才有了各种各样的论坛！！才有了像我这样的菜鸟心中的大虾！！</p><p>人各有志，胡乱骂人是不好的^_^!!</p>

老沈手电

<p>这次解拆成功与否事关重大.咱己改变原计划,西店之行暂缓.</p><p>去惠达购Cree的货款己汇出.&nbsp;专等到货实验后,定了方案,&nbsp;再去西店. </p><p>楼上好几位朋友都提了有益的建议.</p><p>归纳如下:&nbsp; </p><p>1&nbsp; 前用透镜后用光杯的光案,应该就是木楼已在用的. 效果如何,需要用过的朋友谈体会.</p><p>2&nbsp; 撬盖不拆环,比较安全.但不彻底,兼容性也小点,作为无可奈何时的最后方案.值得保留.</p><p>3&nbsp; 撬盖拆环风险大,需要总结一套方法.</p><p>4&nbsp; 拆环后再把透镜压回去的设想最值得一试.&nbsp; 气泡是难免的了.但不会有什么影响.我手边以前买的次3W,其中就有有气泡的,品质并不差,也不妨害光斑,也用了近年没发现异常.&nbsp;</p><p>难点在于整个过程中不要有对胶冻的过度挤压.(怕断丝或引起莹光层脱离等).&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;折衷方案是保冻不封壳,安全了但不完整.&nbsp;</p><p>总之,为了在通用的杯上用好Cree,花点力气,作点实验,基至走点弯路,是值得的!&nbsp;</p><p>早几天,咱已经在开始关注LED封装方面的知识和设备了.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 其实,即使是LS.的光点也己被罩子放大了一点.&nbsp; 1AA小光杯上用的LED.,光点还是越小越好.&nbsp;&nbsp;..........应该要有手电专用的LED. </p><p></p>

[此贴子已经被作者于2006-12-3 13:18:26编辑过]

ndhghdd

强烈的支持老沈CREE手电

cs4570043

<p>有碰撞才有进步～～～期待进一步的结果～～</p><p>无论结果如何，大家都会支持老沈你的～～～（为了我们不要当白老鼠）</p><p>～～～～～～（啊～～～不要打我啊～～～我也是生活所迫啊～～～）</p>[em04][em04][em04][em04][em04]

大魔王

UP[em01]

老沈手电

<p>Cree的led在光杯聚光的实用中,发现光斑外有光圈,</p><p>事实已证明问题出在金属圈下沿的立面上,</p><p>如果稍作修正,注意把该立面优化为反射曲面,这个光圈是完全可以加强在光斑中心的.</p><p>“相信大厂的设计师”现在改进也还来得及.</p>

yhmyhm

<div class="quote"><b>以下是引用<i>老沈手电</i>在2006-12-1 18:10:36的发言：</b><br/><p>这个反射.Z大侠早几天就说过了.</p><p>从图中看到,这个“放光碗”的斜面没有充分利用碗所占据的空间.&nbsp;&nbsp; 不算好的设计.</p><p>曲面是否准确又是一回事了,再透过罩子会有多大的折射?&nbsp; 贡献在中心的可能不是很大了.</p><p>难弄清了,就 快刀乱麻 砍掉!&nbsp;&nbsp; 别挡手碍脚的.&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;反正它也不是为光杯设计的. 咱拿来主义.无须留什么情面.......砍!&nbsp; 撬!</p><p>要是不撬,当今世界上可能还没有真正合适的杯.</p><p></p></div><p>这种封装LED的方式，是不是本来就不是手电专用的？用“撬”的办法，业余烧友玩玩还可以。</p>