本帖最后由 绿色森林 于 2012-9-9 14:36 编辑
个人对手电谈不上喜爱,当初逛论坛,也是工作的关系,寻找使用稳定、可靠、顺手的工具,手电意义对我来说,就等于是工具。没有什么个人感情、发烧等欲望。手里基本都是Fenix的筒, 平日里使用最多的就是TK35和C8, 因工作性质,经常在山区遛哒,所以平日里不太关注这类中、小型筒,觉得散热差、亮度低、实用意义不大。对阿木家的筒说不上很了解.但是上次使用TC500后,感觉性能各方面都很满意,洽巧备用的AA手电,最后一颗L91用完,决定入只小直做替换。随即就咨询了阿木的客服,准备入只MNIT6,客服说有新小直的瑕疵版,就预定了一只T6\3C。 GF1造型,看过云中漫步的图觉得很怪异,很少见的直立散热槽,方块的侧按座,个性十足的手电,觉得并不合适我的风格,联系阿木客服换成MNIT6,无奈客服说已经发出,GF1到手后细细品位,觉得挺好看的,比云中漫步图里漂亮,同事也都说很好看,看来是选对啦。 GF1到手比我想象中要小巧些, 携带很方便,对比我的AA筒大不了多少,做为EDC或者户外备用筒,都是很适合。GF1手感很好,重量轻 、大小合适,空筒比较了一下,重量跟我的 FenixAA筒基本一样,让我很吃惊、手感比AA更好,可能跟筒身粗细有关系。按1.4A的电流来算,应该达到500流明,亮度还是很高的,既合适亮骚,又很实用.做备用筒都觉得太浪费。 头部侧按的方型座四个角有点搁手,开始不太明白为什么这样设计.论阿木加工能力,完全可以打磨成圆角,玩了两天,也习惯了,不算大碍,也不影响使用,不过个人感觉这个不足倒也成了一好处,就是可以突出夜晚的手感,能够立刻分辩出头尾,什么方向都立刻区分出头尾,有GF1的筒友可以晚上试一下,不知道阿木设计初衷是不是带这种功能。
CF1整个氧化工艺不错.,硬度强. 跟我的Fenix筒比较了一下,应该是三级硬氧,我这支没有色差.,唯一不足的是,就是筒尾有些瑕疵小坑,因为买的就是瑕疵版.加上我是实用主义,对这些基本无视。
侧按的好处就是可以单手操作,使用方便,是目前主流趋势。长按一秒,就能点亮,个人感觉侧按的手感不如TC500,需要稍微带点力,才能按动,分析了一下,可能是出于侧按容易误触点亮,因此按钮弹性设计得比较紧涩一点。固定挡位分为、高、中、低循环,按一下换挡,快速双击隐藏的暴闪,长按一秒熄筒。 GF1是一体仓机构,,导热很快,室内温度28度 ,高亮1.5的电流下不到3分种就明显感觉到温度变化,尝试高亮了15分种, 手感测温,估计有50度左右,1。4A的电流,冬天高亮20分钟应该没什么问题,开始看到怪异直立散热槽, 深度浅,觉得应该只是起装饰作用,因为品牌及DIY筒很少能看到小直有散热楮片的,测试后看来直立散热槽,还是有点作用,可能这种设计夜骑效果会更明显一点。 电路各挡位无电流声,肉眼感觉不到频闪,问了客服说是用的7135电路。7135电路是说不上高端,但是电路成熟稳定、线性横流、耐操性强。正是我想要的,用在筒上是非常稳定,对于横流效果没工具测,使用了电压不同的电池,简单测了一下,亮度没有明显变化。续航没有时间测试,按7135电路1。4A的电流来计算,一节三洋2600MAH高亮的正常使用时间应该是接近2小时。电池不能使用平头电池,可能是头部是触点结构,没有弹簧的原因,建议加个小磁铁或者电池购买时让商家在正极加一个焊点更好用。不过正极触点的设计,有一个好处,就是物理反接,防止电池反装。 筒身装入电池,不够紧密有缝隙,开始误认为电池会在筒身里晃动,但是筒身旋紧后,因底部弹簧粗壮的原因,电池非常牢固,尝试一阵猛甩,电池一点都不晃动,也没发生跳挡。
使用两天的感受就先写到这吧,总的来说对GF1还是很满意,有后续感受再补充。 |