本帖最后由 DENGOH 于 2013-5-31 23:16 编辑
我第二个测试来了，这次希望可以让筒友更了解RC40，也希望尽量做到零测试失误以避免造成大家对RC40有所误解，小心测试为上。
我买了RC40后一直觉得纳闷为何各论坛都很少讨论，看来是买的人不多，可能很多人都买了TK75或者RC40价格较高端吧，而我因为有了TK70所以强忍住跳开TK75，现在觉得我当初的决定是对的。
重量和手感：
RC40的重量数据如下：
尾盖：125.1克
电池：343克
电筒头和身：821.7克
总重量：1.29千克
TK70的重量数据如下：
尾盖：47.5克
NIMH电池：599.2克
电筒头和身：735.6克
总重量：1.38千克
RC40比TK70来得轻，主要是用了锂电池的缘故，电筒头和身比TK70较重，不知道是不是为了散热而增加了散热铝材还是内部组件多了的缘故。
RC40的手感实在不错，虽然身形像铁锤却没有头重脚轻，从各主要部件来看重量的分布也确实是均匀。重量也还好，我使用二十分钟到处走动也不会觉得累，不过因为是大筒子我要声明我常健身，臂力比一般人大很多，所以对我来说很轻松。我都是用四支手指把RC40勾住而大拇指就放在两个按钮边，很方便及顺手。而按钮的回馈感觉也不错很分明，操作也简单。操作方面我觉得不足的是当我在最高亮时经常想降档到第二高亮，但是却得从最低亮调起，比起斑马S6330双击可以切换最高亮和第二高亮会慢且麻烦一些。还有就是双按钮是RC40的优点之一，比如RC40换档比SR95S UT方便和快很多，后者需要按住差不多一秒吧才可以换档，如果少换档是不会注意到这一点分别。不过双按钮也就会有误按的机会，因为两个按钮尺寸很接近及靠近，我偶尔会按错。
由于握柄直径比较大，手握无法完全握住，长时间紧握应该会较不舒服，不过别紧握就可以了。还有个人觉得筒身花纹设计还是TK70比较舒适但老款，RC40的花纹设计有点粗糙但新颖。以下是手握RC40和TK70的对比图：
尾盖很大一个，一个手掌只可以握一个，这尾盖有充电及电压检测功能，所以比较有料的重。
电压与功率：
RC40共有五个档位模式，以下是各模式的电压与功率测试。我把数据画成电流功率图，X轴是电压，左Y轴是电流，右Y轴是功率。当我看到功率达到四十二瓦时心中无限感动，LED手电竟然可以做到如此高的功率，而且是LED恒流直到电池电压过低或温度太高为止。当然我知道市场上已经有高功率的手电，但是我都没有亲自测试过，亲眼看到四十二瓦时还是很惊叹的。
Turbo模式可以维持42瓦以上的功率直到7.34伏特，之后就往下掉直到9.24瓦也没有降档到High模式，这很奇怪，可惜我当时设定只要低于High模式的瓦数就停止，所以没有再往下测。
High模式可以维持12瓦以上的功率直到6.27伏特，之后就往下掉直到3.89瓦，当时电压是5.69伏特，才降档到Medium模式
Medium模式可以维持4瓦以上的功率直到6伏特，之后就往下掉直到3.78瓦，当时电压是5.67伏特，才降档到Low模式
Low模式可以维持1瓦以上的功率直到5.62伏特，才降档到Eco模式
Eco模式可以维持0.3瓦以上的功率直到5.27伏特，之后就越来越暗，我测试到0.12瓦已经很不亮了，没有测到灯不亮了为止。
我尝试放电直到输出一直降档到最低档时，取出电池测得电压是6.06伏特，电池休息一小时后回升到6.54伏特，和以上的功率测试蛮接近的。我不建议这样的用法，因为这样对电池寿命会有负面影响，这只是为了测试才做的彻底放电，也是为了之后的充电测试。
放电时间：
对品牌筒的ANSI续航时间我是不会质疑太多，不过我比较在乎没有降档或调低输出的续航时间，所以根据电压与功率，计算理想功率和放电时间如下：
充电功能：
充电测试做了三次，第一次只是计算充电时间，所用电池就是上面提到的放电最彻底的一次，电池休息后电压只有6.54伏特，充电整整四个小时才四个灯亮。虽然Fenix官方数据是3.5小时就可以完全充满，但是由于我放电太深充电时间也就相对长了。我想Fenix的3.5小时是标准充电时间，是正常用法下的充电时间。
为了测量充电电流，我发现充电时间变长了，原因是我的电路增加了阻抗所致。所以以下图表只是为了分析充电时电流和电压的关系，充电时间是不准的，充电电流也因为阻抗而稍微偏低。
上面的关系图是经过处理平均化的，主要是为了显示平均电流和电压，下面三个图表才是原本的关系图，但是因为数据太多图表无法完全呈现，我只好绘制不同时段各五分钟长度的图表。从上图可以看见充电从7:21AM开始，在12PM时当四个灯点亮时电池电压大约是8.33伏特。我让充电测试继续而充电器还是继续充电，电流也缓慢降落，在4:30PM后电压最后只是高于理想8.4伏特一点点。RC40的充电功能对电池的保护是不错的，看来可以夜晚临睡前充电。
上图显示充电首五分钟，起始电压是6.85伏特，开始时充电电流是3.27安培左右，当电压上升到7.6伏特时，电流就骤降至2.5安培左右。而每一分钟都会断开电流，应该是充电器在测量电池电压，但是我的测电表反应不够快无法量到电流完全归零。
上图显示充电中途五分钟，中途电压8.06伏特时，充电电流是1.92安培，而电压检测频率则变成差不多每25秒一次。
上图显示充电接近尾声四个灯还没亮之前五分钟，电压是8.33伏特时，充电电流是0.5安培，而电压检测频率也是差不多每25秒一次。
光斑与轮廓：
以下是距离墙壁45cm的光斑，我拍摄三张不同曝光的光斑，RC40的输出是一样的。光斑很特别，泛光区有两个，一个是围绕着中心聚光区，我且叫它圆滑泛光区，另一个则是围绕着圆滑泛光区，我就叫四个花瓣泛光区，中心聚光区则呈圆形带点四方。我觉得这光斑挺不错，像是有特别设计过似的，个人觉得与众不同，但是光斑族可能无法接受。
以下也是距离墙壁45cm的光斑，我放了一把尺在前面大概测量其聚光区和泛光区直径。
聚光区的方程式：
距离墙壁45cm，聚光区直径大约是13cm，反光杯有效直径是8.6cm，估计斜线长度为123.5cm，聚光角度为6.034度。所以聚光区直径的方程式如下： 聚光区直径 = 0.105*(距离+78.2cm) 比如距离5米的话，根据此方程式聚光区直径大约是0.607米。
圆滑泛光区的方程式：
距离墙壁45cm，泛光区直径大约是63cm，反光杯有效直径是8.6cm，估计斜线长度为61cm，泛光角度为62.181度。所以泛光区直径的方程式如下： 圆滑泛光区直径 = 1.206*(距离+7.3cm) 比如距离10米的话，圆滑泛光区直径大约是12.14米。
四个花瓣泛光区的方程式：
距离墙壁45cm，泛光区直径大约是93cm，反光杯有效直径是8.6cm，估计斜线长度为68cm，泛光角度为86.286度。所以泛光区直径的方程式如下： 四个花瓣泛光区直径 = 1.874*(距离+4.65cm) 比如距离10米的话，四个花瓣泛光区直径大约是18.8米。
以上方程式只是粗劣估计，想买RC40来做特定用途的人可以大概估计光区。由聚光和泛光角度可预见RC40远射和近射能力都很好，FENIX所说的广角90度泛光应该就是指四个花瓣泛光区，RC40的泛光区近距离照亮是真的不错的。
光通亮与发光强度：
以下是光通量数据，是以TK70 2200流明为参考，同时也拿一些筒子做比较或参考：
以下是发光强度数据，距离为6米，同时也拿一些筒子做比较或参考：
我对RC40的光通量很满意，接近四千流明。远射也很给力，居然比单核的TN31还强，而且我的TN31还已经稍微加大了电流。
电池电压检测功能：
以下是用电源器测试尾盖的电压检测功能的数据，RC40会依据电池的电压来点亮尾盖上的四个LED灯：
电压>=8 ： 四个灯
7.95>=电压>=7.75 ：三个灯
7.7>=电压>=7.55 ：两个灯
7.5>=电压>=7.45 ：一个灯
7.4>=电压>=2.4 ：一个灯闪动五次，电压越低灯光越弱，2.4伏时得仔细看
电压>=2.3 : 没亮灯
所以一个灯闪动五次时应该马上充电，因为电池电压可能很低了，别再继续使用手电，这样才不会损伤电池的寿命，虽然电池有过放保护。
温度和输出：
以下是RC40接近二十二分钟TURBO高亮的外部温度和输出关系图，X轴是时间分钟，左Y轴是输出百分比，右Y轴是温度摄氏。输出百分比是以第三十秒输出为基点，所以第三十秒输出百分比是100。
尝试看图解说和分析：
0分钟到10分钟：起始温度33.6摄氏，十分钟上升到56.8摄氏，输出则降到93.7百分比。
10分钟到14分钟：
温度继续往上升，在第13:50分钟达到62摄氏而输出92.5百分比后RC40的温度保护电路就把输出降档到HIGH模式，输出百分比骤降到39百分比。环境是室内无风无冷气状态，所以对RC40来说是很严峻的考验，能撑14分钟而输出只降了7.5百分比而已算是优秀的表现，记住这可是四十二瓦的手电。
14分钟到18分钟：
自动降档后四分钟内温度就从高峰62摄氏降落到57.3摄氏，输出维持在39百分比左右。
18分钟到19:50分钟：
这里我启动风扇，温度降落得更快，两分钟内从57.3摄氏降到51.4摄氏。输出维持在39百分比左右，所以RC40只是有温保功能，没有因为温度降落而重新升档到TURBO模式。
19:50分钟到22分钟：
这里我手动启动高亮TURBO，输出回升到95.24百分比，温度也慢慢提升，从51.4摄氏升到52.4摄氏趋于稳定，输出也维持在95百分比左右。
整体表现：温度保护启动后确实可以降低温度，但是输出也降低到39百分比，如果可以降落在稍高的百分比应该会更好。假如是骤降到60百分比的话，那么光通量应该还有2200流明以上，至少比没有温保的TK70的TURBO模式还要亮。TK70高亮TURBO就算温度达到65摄氏输出还是有大约90百分比左右，也就是比RC40降档后还要亮，不过如此高温对TK70的寿命可能会有负面的影响，没有温保使用者自己就要注意使用。还有在相同的测试环境下TK70在十分钟内就达到65摄氏的高温，可见RC40的散热能力还是比较强，别忘了RC40的功率也比TK70高很多。从此温度测试，可见FENIX在散热的技术方面进步不少，加上温保也就更趋进完美，当RC40因为高温自动降档后最好不要马上手动升档，那安全性就没问题了。
夜射对比：
我用TK70，SR95S UT，TN31和RC40做夜射对比，设定都是最高亮。我把图片弄成GIF动画，如果动画没有循环更动的话，可能是浏览器的问题，您可以复制动画链接开启新的视窗看看能不能解决问题。
我选择TK70的原因是因为TK70是FENIX前一代的大筒子，而选择TN31和SR95S UT的原因则是想比较RC40和单核远射筒的远射能力。
夜射一，距离目标大概是6米：
夜射二，距离目标大概是35米：
夜射三，距离目标大概是160米：
夜射四，距离目标大概是300米，当晚刮大风，相机一直晃动：
总结：
无论是光通量，中心光强度，功率和散热能力，RC40的表现都是名列前茅的，直接竞争对手可能是欧莱的X6吧，喜欢高亮远射筒而不喜欢HID手电的筒友不妨多关注。我觉得FENIX成功设计出自家新一代高光高热的LED手电，性能迈入HID手电的领域，个人是很赞赏肯冒险创新和突破极限的品牌，所以特别满意买了RC40，因为我觉得我必须支持创新，而且我真心觉得FENIX办到了。
最后要说的是，测试难免会有遗漏或误差，夜射图光路拍得普普通通，不尽人意之处请多多包含，谢谢大家支持！
赏图：
FENIX官网RC40网页资料备份参考：
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-5-31 23:18
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
