REXLIGHT----REX2.0测评报告（9号22点更新，金霸王中亮测试）

灯泡企鹅 · 发表于 2007-7-18 23:55

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

做工和总体印象：
前面对ＲＥＸ２.０的包装和配件等有了图片介绍，我就不上了，讲电筒本身．拆开包裹后，我发现这一支筒身上是没有任何文字的，后来才看到只有电路上印有ＲＥＸＬＩＧＨＴ等字迹．它呈灰色，给我的印象是很工整，横平竖直很规矩．摸了摸，棱角分明但不刮手，圆角处理比较保守，我很喜欢．的拧开的时候阻尼感比较强，第一感觉就是防水应该不错。看到拧完O圈后，阻尼感仍比较强，这是什么回事呢？是精密的罗纹加上润滑脂的结果！筒身内部做工也很好，除了电镀的夹痕，没什么可说的。总算是看过了筒身，感觉很好，特别是梯形罗纹及电镀质量还有加工精度，都是亮点，使这款产品增色不少，即挤身高档，又和其他大品牌拉开差距，260元仍有较强的吸引力。

REXLIGHT----REX2.0测评报告

筒身做工算很好了！

REXLIGHT----REX2.0测评报告

REXLIGHT----REX2.0测评报告

加工精度很高，我把尾盖倒扣在玻璃桌面上，拿起来的时候有吸盘的感觉！

REXLIGHT----REX2.0测评报告

中段的两个平面还有一两条机械加工纹。

REXLIGHT----REX2.0测评报告

罗纹处有润滑剂，但Ｏ圈处没有，应该在Ｏ圈处适当添加润滑剂．更正：O圈处其实有润滑剂，不过由于O圈夹得比较紧，所以都被尾盖筒头抹去了。建议多加。

REXLIGHT----REX2.0测评报告

罗纹是做得相当精细，就像是CAD做出来的图一样。

REXLIGHT----REX2.0测评报告

点击图片看ＬＥＤ部分，ＬＥＤ周围有一些黑色的粉末，像是氧化铜之类的．注意防尘．更正：据木楼回应，这批LED是放久了，真正出货会用更好的LED，不会有这种情况。

REXLIGHT----REX2.0测评报告

镜片清晰透明，这是家里的灯。

REXLIGHT----REX2.0测评报告

这里有较为严重的装配问题，之前某著名品拍也有这个问题，呵呵！就是Ｏ圈没有完全塞进槽里面，有大概１／４圈露了一点出来，装配要仔细．最后一幅图可看得更明显．更正：据木楼回应，这是O圈的问题，不是装配的问题，O圈SIZE有点不对。

REXLIGHT----REX2.0测评报告

筒身内壁也有几条机械加工纹，不过一般注意不到。

REXLIGHT----REX2.0测评报告

筒身内壁的那条白线不是反光，而是电镀时的夹痕。尾盖也有一点。

REXLIGHT----REX2.0测评报告

拍摄时几乎没有别的光源影响，可以看见Ｏ圈突出的部分遮住了一部分光． 
详细的尺寸数据：（单位：毫米）
尾盖--长：23.06 外径：19.42 厚度（不包括罗纹）：0.62 厚度（包括罗纹）：1.16
中段--长：51.78 后罗纹外径：17.38 前罗纹外径：18.42 最薄处（后O圈槽）：0.56 内径：14.62头部--长：35.06 外径：20.02 内径（不包括罗纹）：18.94 内径（包括罗纹）：17.96 眼睛直径：16.64
镀层硬度测试：
我也知道这样很残酷，不过还是要干，怎么干？筒磨筒！磨的选手有REX2.0（主角）、钠丽德Z6（倒霉）、MZZLG的18650（陪练）、家里的电饭煲内胆（客串）。具体是怎样磨的就不说了，反正说了也白说，直接出结果．ＲＥＸ２.０没有损伤（肉眼看是这样），其他都有不同程度的损伤．上一张图．

REXLIGHT----REX2.0测评报告（21号15点更新）

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1185183102[/lastedittime]编辑过]

[ 本帖最后由灯泡企鹅于 2007-8-10 22:07 编辑 ]

灯泡企鹅 · 发表于 2007-7-18 23:56

木楼兄回应了，这不是恒流电路，这使我如释重负，原来其电流变化大是因为不恒流，并不是质量有问题。就我而言，不恒流的确不太爽，但实际使用中也算合格，只要对亮度要求不太苛刻，都可以接受。值得一提的是14500时的高亮档，很爽，LED端电流没测过，不过计算输入功率，大胆估算电路效率（100%），按照官方伏安特性，电流也不超标。高电压那十几分钟亮骚很爽！ 14500高亮档测试：电池使用蓝皮DLG14500 <table bordercolor="#cccccc" cellspacing="2" cellpadding="3" width="271" bgcolor="#ffffff" border="1" style="width:200px;height:200px"><tbody><tr><td> 2：50开始</td><td></td><td>电压4.20V </td></tr><tr><td> 3：08休息</td><td>用时18分钟</td><td>电压3.87V</td></tr><tr><td>3：20继续</td><td></td><td>电压3.90V</td></tr><tr><td> 3：36休息</td><td>用时16分钟</td><td>电压3.77V</td></tr><tr><td>3：51继续</td><td></td><td>电压3.79V</td></tr><tr><td>4：21闪停</td><td>用时30分钟</td><td>电压3.38V</td></tr></tbody></table>从开始测试到闪停，断断续续加起来只有64分钟，降到3.38V的怎么会这么短？今天量了另一组数据。由于时间太短，我将会重测！<table bordercolor="#cccccc" cellspacing="2" cellpadding="3" width="361" bgcolor="#ffffff" border="1" style="width:200px;height:24"><tbody><tr><td>电压4.13V </td><td>电流<span lang="EN-US" style="font-size:10.5pt;font-family:'times new roman';mso-bidi-font-size:12.0pt;mso-fareast-font-family:宋体;mso-font-kerning:1.0pt;mso-ansi-language:en-us;mso-fareast-language:zh-cn;mso-bidi-language:ar-sa">820MA</td></tr><tr><td>电压4.04V </td><td>电流730MA</td></tr><tr><td>电压3.97V </td><td>电流660MA</td></tr><tr><td>电压3.91V</td><td>电流540MA</td></tr><tr><td>电压3.83V</td><td>电流460MA</td></tr><tr><td>电压3.72V</td><td>电流420MA</td></tr><tr><td> </td><td> </td></tr></tbody></table>高电压时放电电流很大，算下来输入功率有3.34W，发热量也是巨大的，LED端的电流就可想而知了。当然亮度也是非同一般，测试用的是3线的P3，却可以把东成的310电路加07版P4（满电时输入700多MA）抛离出一大截，主副光斑都是，2*7135就不用说了。假如以后换上Q5……亮骚的利器啊！至于电压在3.9V-3.7V时，亮度有所减少，但仍比2*7135的P4亮。当电压降到3.6V以下，亮度就和2*7135差不多了，后面还低于2*7135一些。后来我又查了查CREE的PDF官方文件，假如电路效率100%（先这样算吧），高电压时LED端电流在900MA左右，没有超出指标（对于07版来说）。更何况电路对功率有损耗，LED端的电流是让人放心的。由于上一次用的14500电池是临时从4.0几充满的，怀疑其电量，所以现在再测一次，中间无休息，泡在水中（和我一起洗澡）。<table bordercolor="#cccccc" cellspacing="2" cellpadding="3" width="432" bgcolor="#ffffff" border="1" style="width:200px;height:24"><tbody><tr><td> 10：44开始</td><td> </td><td> 此时电压4.18V</td></tr><tr><td> 11：52闪停</td><td> 用时68分钟</td><td> 此时电压3.36V</td></tr></tbody></table>14500中亮档测试：电池使用蓝皮DLG14500 <table bordercolor="#cccccc" cellspacing="2" cellpadding="3" width="465" bgcolor="#ffffff" border="1" style="width:200px;height:200px"><tbody><tr><td>5：50开始</td><td></td><td>电压4.20V</td></tr><tr><td>6：10休息</td><td>用时20分钟</td><td>电压3.99V</td></tr><tr><td>6：20继续</td><td></td><td>电压4.00V</td></tr><tr><td>6：40休息</td><td>用时20分钟</td><td>电压3.91V</td></tr><tr><td>7：01开始</td><td></td><td>电压3.92V</td></tr><tr><td>7：32休息</td><td>用时31分钟</td><td>电压3.80V</td></tr><tr><td>7：44开始 </td><td></td><td>电压3.81V</td></tr><tr><td>8：25休息 </td><td>用时41分钟</td><td>电压3.74V</td></tr><tr><td>8：38开始 </td><td></td><td>电压3.76V</td></tr><tr><td>9：36闪停</td><td>用时58分钟</td><td>电压3.23V</td></tr></tbody></table>中档开始（3.9V以上）时发热明显，亮度也较大，可以和2*7135勉强接近。中间时段（3.9V到3.75V）发热比较温和，亮度适中，比2*7135稍差，和东成的310中档差不多，从肉眼上说比较适合野外小范围和生活使用。末段（3.75V以下）亮度就逐渐暗下去了，不过仍然属于中亮，离低亮还差得远，依然具有中亮的使用价值。从开始测试到闪停，断断续续加起来有170分钟，就是2小时50分钟，对于这款手电来说，也算是差不多了！14500低亮档测试：电池使用蓝皮DLG14500 电池拿来做14500高档重测，等等吧~[em07]

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1185069261[/lastedittime]编辑过]

灯泡企鹅 · 发表于 2007-7-18 23:57

今天先做了金霸王AA的测试，情况不容乐观！
金霸王AA高亮测试：

4：35开始	有电流声，空调房内1.5M能听见	有点烫手
4：58	电流声不断减少后没有了	至少维持在38度
5：24	串表测电流0.6A
5：29	亮度低，中高档无明显差别
5：32	调光失效，一直维持低亮
一直可以以低亮亮着

金霸王的保质期至2014年，但手电的续航很不理想。
金霸王中亮测试（已换P4）

18：22分开始，电池电压1.611V	电池电压1.611V	发热，但不烫手
19：35分暂停，电池电压1.26V，电流0.7A	电池电压1.26V，电流0.7A	没那么热了
19：54分，亮度和东成310电路中亮（电流100~200MA）相当
20：20分（正负5分钟），档位消失，进入低亮		手感冰凉
以低亮一直亮着

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1185173237[/lastedittime]编辑过]

[ 本帖最后由灯泡企鹅于 2007-8-10 22:27 编辑 ]

灯泡企鹅 · 发表于 2007-7-18 23:57

1）此手电外观加工精度是否满意?很满意! 2）氧化膜硬度是否满意?满意! 3）此手电是否有闪烁现象?不说还真的没注意，没有！ 4）反光杯光效及光圈是否满意?反光杯光效满意，光圈不太满意，一般，不是太均匀。 5）防水是否满意?目前来说满意，过几天去游泳。 6）螺牙配合是否满意?非常满意！ 7）电路是否满意?14500时不是太满意，可能是个体差异大，电流变化很大，续航短。刚才测了金霸王高亮，续航短，情况不容乐观！ 8）旋转手感是否满意?紧了点，不过也很满意。 10）按钮手感是否满意?不太满意，胶帽和开关仍有空隙，但胶帽手感不错。 11)此款手电,国内定价为260元,偏低?偏高?合理?偏高，特别是对于现在的环境来说，又出了几款新手电，降到230左右或以下才显竞争力。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1185173564[/lastedittime]编辑过]

dwb · 发表于 2007-7-19 10:46

感觉O圈露出是很多手电存在的问题,做成扁的应该不会这样吧.

若水 · 发表于 2007-7-19 10:57

我觉得直接应该用704单组分硫化硅橡胶粘住，软性胶又可以取下来，还完美防水。往里加荧光粉也是可行的。

mioa · 发表于 2007-7-19 11:19

超级微距![em02][em02][em02]

灯泡企鹅 · 发表于 2007-7-19 12:30

<div class="quote">以下是引用dwb在2007-07-19 10:46:35的发言： 感觉O圈露出是很多手电存在的问题,做成扁的应该不会这样吧.</div>是的，前一阵子我帮别人买了ULTRAFIRE的C3其中头部的O圈就是那种扁的。

mioa · 发表于 2007-7-20 15:50

<div class="quote">以下是引用灯泡企鹅在2007-07-18 23:56:43的发言： 今天中午很粗略地测了一下用14500（4.0V以上）的电流（高亮），只有......各位有没有测试（估算，粗略就行了）其用14500时的效率？有没有？我测试的时候发现了......数据很......不可能！应该是我的测试不严谨......但是用个万用表什么的我绝对没问题！......怎么会这样呢？你们快点测试，不用详细，粗略就行了，找个2*7135的比比看，快！看看有没有发现什么？我不相信自己，应该是搞错了，咋？！？.......</div>你不是说电流小于600MA吧。。。。。。[em07]

joy马甲 · 发表于 2007-7-20 16:15

14500 4.06V，垃圾万用表直接串入电路测10A档，高亮档0.62A，中档0.28A，低档0.05A，200mA档时44.8ma楼主测是多少？实际的电流会比串万用表时候大多少呢？串表测量时各档的亮度与不串时的亮度肉眼看一样，电流不应该有太大变化吧？另外高中低3档点亮2秒闪烁一下时，读数都会变化，是往小变，可能断路后又恢复回路？读数变化前与变化后相同。。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1184919964[/lastedittime]编辑过]

灯泡企鹅 · 发表于 2007-7-20 23:41

<div class="quote">以下是引用joy马甲在2007-07-20 16:15:56的发言： 10A档，高亮档0.62A，中档0.28A，低档0.05A，200mA档时44.8ma</div>你确定你的数据？这使我今晚很难入睡，我只有低档和你一样！-----------------------------------我把电池电压降到了4.04V测试，最高档电流730MA，中档330MA，低档50MA。你的输入电流在使用过程中变化如何？

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1184982142[/lastedittime]编辑过]

灯泡企鹅 · 发表于 2007-7-21 09:46

<div class="quote">以下是引用若水在2007-07-19 10:57:53的发言： 我觉得直接应该用704单组分硫化硅橡胶粘住，软性胶又可以取下来，还完美防水。往里加荧光粉也是可行的。</div>对于DIYER来说，这是个很好的办法，但对于一款产品，这样做的后果是很麻烦的。

woyaojifen · 发表于 2007-7-21 10:54

个体差异吗

灯泡企鹅 · 发表于 2007-7-21 11:02

<div class="quote">以下是引用woyaojifen在2007-07-21 10:54:42的发言： 个体差异吗</div>现在还不能确定，但我估计是电路出了问题，14500高亮600MA输入我在第一晚测到过（比较精确的测量），但后来就测不到了。

joy马甲 · 发表于 2007-7-21 11:51

<div class="quote">以下是引用灯泡企鹅在2007-07-20 23:41:22的发言： 你确定你的数据？这使我今晚很难入睡，我只有低档和你一样！-----------------------------------我把电池电压降到了4.04V测试，最高档电流730MA，中档330MA，低档50MA。你的输入电流在使用过程中变化如何？</div>差不太多啊。。。。可能是我的万用表内阻比较大。。。我没测过电流使用过程中的变化。。。一会测一下满电时的电流。电压4.15V，万用表串入电路，高亮档时0.71A 中亮档0.30A，低档0.06A。。。仅做参考哈，我的万用表比较垃圾。。。。可能不是恒流的。。。。最好问问木楼。。。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1184991028[/lastedittime]编辑过]

若水 · 发表于 2007-7-21 18:02

为啥呢？

若水 · 发表于 2007-7-21 18:06

<div class="quote">以下是引用灯泡企鹅在2007-07-21 09:46:39的发言： 对于DIYER来说，这是个很好的办法，但对于一款产品，这样做的后果是很麻烦的。</div>为啥呢？

灯泡企鹅 · 发表于 2007-7-21 20:38

<div class="quote">以下是引用若水在2007-07-21 18:06:19的发言： 为啥呢？</div>我也是凭直觉吧。假如是玻璃破了，或者松了，那么用O圈的可以很容易地更换或者调节复位。假如是用胶水粘的，那么镜片上的胶水，筒上的胶水如何清理呢？还有消费者如何买到胶水呢？处理这些要比用O圈麻烦。某些消费者不像DIYER，没有那么好的DIY能力，就干不了这种事了。而且现在O圈是主流，用胶水总觉得不太高档。

若水 · 发表于 2007-7-21 23:54

[em09]这个“胶水”的弹性真的非常好。干了以后就是橡胶。软的很有弹性。不是硬邦邦的胶。把光杯取出来，手指使劲一顶就下来了。

灯泡企鹅 · 发表于 2007-7-22 09:41

是啊，我也用704，705也用。效果的确不错，但是顶下来之后残留的胶是要花几分钟处理的，对于有曾透膜的玻璃，刮来刮去不太好的。昨晚又做了14500高亮测试，可能是电池经过了完整的充放电过程，比上次长了几分钟。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[评测&实战] REXLIGHT----REX2.0测评报告（9号22点更新，金霸王中亮测试）

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。