请教个问题，VG10或者F8装XPG2进去光斑会怎么样？

T9手电筒

为了降低温度，提高亮度和增加续航能力，想把XPG2装到这样的手电筒上，打算用7135X4，1.4A电流，或者380ma 的7135X4

手电照过的国度

7135×4推XP

温度下不来，光量上不去

没有实验过，因此不晓得光强能不能更高

期待有测试

Butterfly

F8 散热比较好，但是用7135*6还是觉得比较烫，如果换了R5，可能好点，应该是比较合理的。

就目前Led发热量来说，小直、中头这些筒子，选用R5是比较合适的。

天涯一匹狼

就跟普通的501、502光杯效果差不多，都是26.5*20的光杯。
同样电流下，Xpg比Xml发热大，如果不是考虑聚光效果，减少电流后的Xml比Xpg有更高的光效和更低的发热量。

T9手电筒

天涯一匹狼 发表于 2014-5-31 11:35
就跟普通的501、502光杯效果差不多，都是26.5*20的光杯。
同样电流下，Xpg比Xml发热大，如果不是考虑聚光效 ...

同样电流下，Xpg比Xml发热大，至少1.5A电流不会烫手吧，需要的是光强，通光量已经够用了，想知道光杯匹配照出来的光斑是怎么样的

天涯一匹狼

T9手电筒 发表于 2014-5-31 19:48同样电流下，Xpg比Xml发热大，至少1.5A电流不会烫手吧，需要的是光强，通光量已经够用了，想知道光杯匹 ...我刚试了下，F8外壳+XML+1.5A，时间长了还是有点烫手，XPG只有更烫，有风会好一点。光斑效果说不清楚，你可以找一些26.5光杯的对比图看一下，主光斑直径XPE小于XPG小于XML，光强肉眼感觉则是XPE大于XPG大于XML，不过F8的原杯是XML用的，装XPE/XPG要把焦点调整好，而且效果不如26.5的XPE/XPG专用杯。

ak47fans

Butterfly 发表于 2014-5-31 09:10
F8 散热比较好，但是用7135*6还是觉得比较烫，如果换了R5，可能好点，应该是比较合理的。

就目前Led发热量 ...

热量与电流有关,不用換LED,换电路減流就可以了

手电照过的国度

我装过其他筒

一个XM-L2，另一XP-G2

电路7135 ×3

外壳什么的都一样

开高亮档时间稍长一些就能感觉出来

XP核心的发热确实更高，符合该产品热阻高于XM-L的特征

输出光量也要小于XM-L的

但是中心光斑更聚光，亮度明显要高一些，远射能力也好一些


如果是为了减低发热量，增加续航

把电路改为4×7135就行了，甚至3×

相同电路的话，希望通过把XM-L更换为XP-G来减低发热量

恰恰适得其反

T9手电筒

手电照过的国度 发表于 2014-6-1 00:35
我装过其他筒

一个XM-L2，另一XP-G2

XPG2我装过C8筒上7135X4（1.4A），因为是旋扭试螺纹散热仓的缘故所以不会感到发热严重，但是亮度不是很高，看发热散热情况允许的话认为7135X5（1.75A）应该会把亮度提高很多，就使用中手握筒感觉不烫手而言吧

手电照过的国度

T9手电筒 发表于 2014-6-1 00:44
XPG2我装过C8筒上7135X4（1.4A），因为是旋扭试螺纹散热仓的缘故所以不会感到发热严重，但是亮度不是很 ...

C8的体积比较大

结构相对也是成熟可靠的了

1.4A电流应该是没问题的，只要装配良好


但是如果加一个7135，对XP-G核心LED来说电流已经是大大超出额定了

其工作和散热条件会恶化，一般配件和壳子的散热能力应该是应付不来


不能简单以感觉到的外表面温度来判断发热和散热情况吧


实际上这个问题非常专业和复杂

我们看现在市面上很多筒都存在散热能力不足的情况

厂家的解决方案各异

降档的、闷烧的、虚标的……

但一时半会儿被玩坏的还真是不多


还是看用途吧

玩的话就无所谓

只管大胆去尝试

做工具的话，那就要更多考虑实用性能了


脱离使用环境的评价

是毫无价值的