波长越长，空气中折射平率越小，传播能力越强

imamrq · 发表于 2008-11-6 19:06

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

所以红光穿透力>黄光>白光>蓝光

fineday · 发表于 2008-11-6 19:31

虽然穿透力的强弱的确和波长有关，但原因不是折射率，而是在于衍射能力——波可以“绕过”与自身波长差不多尺寸的障碍物，这就是所谓的“衍射”。比如你隔墙可以听到声音但看不到光，就是因为声波的波长是米量级的，可以绕过宏观物体，而光波则不行。所以对于空气中的障碍物例如灰尘，波长越长的光波越能够绕过去，因此才具备更强的穿透力。

INOVA粉丝 · 发表于 2008-11-6 19:35

学习了,
能不能顺便再说说显色性?

yuhui296 · 发表于 2008-11-6 19:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ckvlhf · 发表于 2008-11-6 19:37

确实是因为衍射而不是折射的关系，如果说折射的话一样可以传播，只是改变了路径。

若水 · 发表于 2008-11-6 19:42

支持楼主制造微波手电。

fineday · 发表于 2008-11-6 19:53

原帖由 INOVA粉丝 于 2008-11-6 19:35 发表

 登录/注册后可看大图

学习了,
能不能顺便再说说显色性?

至于显色性，要弄清楚两个东西：1，显色性是一个对比量，不是绝对量；2，显色性之所以产生是因为人眼的习惯。在荧光灯、水银灯等冷光源发明之前，人们接触的都是所谓的热光源，要么是太阳，要么是火光，要么是白炽灯。人眼所最习惯的也就是这类光源。因为高温而发光的物体，在光谱特性上都可以近似的看作等温度下的黑体辐射（黑体就是反射率为0％的表面，实际上不存在。黑体辐射就是理想黑体加热到一定温度后所辐射的光谱，波长范围为0～无穷大）。这儿有一张黑体辐射的光谱图。

登录/注册后可看大图

首先可以看到的是，黑体辐射是一个连续光谱，而且只有一个峰值，不同温度的黑体辐射峰值不同，色温的概念也就是这么来的——温度为nK的黑体，辐射的光的颜色就是nK色温的。太阳表面的温度是6000K左右，因此日光的色温是6000K。其次可以发现的是，随着温度的升高，峰会往短波方向移动，也就是会越来越蓝，同时辐射强度会增加。当然这个对解决显色性问题来说不是很重要。

再来看看白色LED的光谱。

登录/注册后可看大图

可以看到，虽然都是“白色”，但实际上白色LED的光谱和自然光是有非常大的差异的，基本都表现为一个黄峰一个蓝峰。正是这个差异，造成了“显色性”这个指标的产生。显色性的定义是对物体颜色的表现力与日光的比。不同色温的LED，其区别只是两个峰的位置、高度、尖的程度，本质上光谱结构是一样的，因此低色温的LED只是“模拟”了日光或者白炽灯的光色，显色性上依然是不可相提并论的——当然，低色温的看起来会好一点，这也是为什么低色温的LED显色性会比高色温的好一些的原因，但绝对不要认为4000K色温的LED，就能替代4000K的白炽灯，前者的显色性只有85左右。

但为什么“看起来颜色一样”的光，显色性会有区别呢？主要是因为，显色性定义的是“被照物体”的颜色表现，而不是光线本身。举例来说，可以看到LED在480nm左右是一个很大的谷，而这个谷在自然光即热辐射光谱上是不存在的。因此如果存在一个只反射480nm光的物体，那么同等亮度下的这两种光照在它表面，反射的强度就会有对应的差别，就会产生颜色上的区别，因此显色性就产生了。如果仔细观察一下低色温LED的光谱，可以看到它用的荧光粉的光谱范围要宽的多，而峰值没冷白那么明显，这从某种意义上拉平了整个LED的光谱峰谷，因此显色性会比冷白好一点。

所以要大幅提高显色性，如果不改变LED的结构，是不可能的。一个可行的办法是用紫外激发三色荧光粉，但这个的成本太高了……

[ 本帖最后由 fineday 于 2008-11-6 19:59 编辑 ]

INOVA粉丝 · 发表于 2008-11-6 20:00

超级谢谢楼上的老兄(:42:) (:42:) (:handshake:)
看来我还是要继续烧我的灯泡.

828224 · 发表于 2008-11-6 20:39

我继续烧我的光面杯

flykite · 发表于 2008-11-6 20:45

(:42:) 说得好说得好

desk_hua · 发表于 2008-11-6 21:22

感谢二楼兄弟的详细解说,特别是显色性这一块的解说,
感谢楼主开了这贴....

chunyu · 发表于 2008-11-6 21:32

再一次学习了

kee · 发表于 2008-11-6 21:44

手电是给别人看的还是自己用来照明的？？？？

imamrq · 发表于 2008-11-6 21:54

^_^我说的是我猜的

ckvlhf · 发表于 2008-11-6 22:26

继续划火柴的路过(:44:)

YANT163 · 发表于 2008-11-6 22:40

真有高手啊!佩服

lichy · 发表于 2008-11-6 23:26

感谢二7楼兄弟的详细解说,特别是显色性这一块的解说,
感谢楼主开了这贴....
真有高手啊!佩服
受益非浅。

lichy · 发表于 2008-11-6 23:33

看来俺还是烧灯泡去，俺早就觉得目前的LED光不是很爽，比灯泡光差得远，通过7楼的一番解释总算明白个道理了。(:27:)

notooth · 发表于 2008-11-7 01:47

原帖由 fineday 于 2008-11-6 19:53 发表

 登录/注册后可看大图

至于显色性，要弄清楚两个东西：1，显色性是一个对比量，不是绝对量；2，显色性之所以产生是因为人眼的习惯。在荧光灯、水银灯等冷光源发明之前，人们接触的都是所谓的热光源，要么是太阳，要么是火光，要么是白炽灯。人眼所最习惯的也 ...

呵呵，有的led是单峰的，我测过cree p4的，就是单峰，大概在470nm附近

其实显色性通俗点就是各种波长的光线的分布多少的问题，连续光谱的光源显色性肯定远远好于线性光谱的。当然，还涉及到人眼对不同波长的光线的感受度不同

爽神兄弟 · 发表于 2008-11-7 09:52

好贴，我来顶一顶！

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。