mzzlg,东成，老沈1AA，小小的18650/ssc和3AAA头灯

老沈

<div class="quote"><b>以下是引用<i>jwh1900</i>在2007-07-12 02:33:51的发言：</b><br />刚下夜班。半天都在这啊，我不懂，只会用。学习。。。</div><p>不要紧的,咱懂.&nbsp; 咱除了会吹,更会做.只要不太钻牛角,咱就快得出. </p><p>7片PCB都完工了,另件也贴上了,还剩电感与调试. </p><p>咱再吹一句: </p><p>1&nbsp; 咱可看不上P2,咱首先看好最烂的便宜的二流亮度的LED&nbsp;&nbsp; .再看好0080的Rebel.&nbsp; 现在手头还只有0050,但0080也快了.&nbsp;&nbsp; 咱手头并没有多少CREE. </p><p>2咱先做好便宜的2档调光, 再抽时间设法把基本电路与廉价单片机对接,多备一种,也是有必要的.</p>

lys

<div class="quote"><b>以下是引用<i>Nemo508</i>在2007-07-11 22:27:23的发言：</b><br /><p>F30的效果确实差了点</p><p>楼主要有个单反就好了</p></div><p>不是拍广告，随意拍几张看外观。别说单反，从4X5座机到Fuji S5pro我都有。F30在几十K的效果也就一般。桐油希望上何图？请指教。这里不是摄影展嘛，喜欢摄影去浏览我的图片：<a href="http://photo.163.com/photos/61shen/">http://photo.163.com/photos/61shen/</a></p><p>由于老沈的筒子没到，光斑对比图要稍晚。目前还谈不上测评，在此致歉喽。</p><p>先给个交待：</p><p>1。4节2300ma新镍氢充满后（分别1.422v-1.428V）放置2天，昨天测得空载1.347V.在东成1AA中亮续航试验—90分钟降至空载1.2v，亮度下降不明显。105分钟降到0.997v亮度下降至新电的低亮。个人看法：东成1AA，2300ma新镍氢中亮续航约100分钟</p><p>2。M的1AA高亮与东家的1AA中亮差不多（1.347V时）</p><p>3。今天早晨8：22开始做M的1AA高亮与东家的1AA中亮续航对比（分别是1.345V和1.346v），到10：10M的亮度明显下降，取出电测空载0.936v; (108分钟续航)；稍后D家中亮也不行了（123分钟）测空载0.948v；至此个人看法：东成1AA，2300ma新镍氢中亮续航约120分钟（对比高亮续航时间提高不多，似乎电路效率下降，要等分流器测量电流才能计算）；Mzzlg高亮约105分钟</p><p>4. M和D的1AA高亮不算很热（在环境24度空调风口下），M的好像略高，温升都比18650低</p><p>&nbsp;</p><p></p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1184981024[/lastedittime]编辑过]

jackz

<p>呵呵，路过，等着看结果了[em01]。另外多说几句。</p><p>1、测试调光的干么把M兄带上啊，电路的出品时间都不一样；</p><p>2、支持公平测试，就和东成的比吧，都是新电路。</p><p>3、东成兄的电路我刚好装了一个，亮度非常满意，只是下一步应该要提高电路效率了。</p><p>4、老沈的东东快点出来啊，大家都等了这么久了。</p>

xiewg

<p>如果要做测试，偶觉得应该这样</p><p>1。电路的测试&nbsp; </p><p>用同一个LED，同一个电池测试输入/输出/效率。</p><p>2。光效的测试</p><p>相同的LED,相同的电路，不同的光杯</p><p>3。最后才是成品的测试</p><p>光斑对比，续航能力等等。其实有前2个测试，基本上可以推断成品测试的结果</p>

jackz

<p>希望发布延迟了N久的老沈电路能在电路效率上有大的突破，这才是筒友希望看到的。</p>[em01]

lys

80楼说的极是，可惜我没条件啊。不好意思，请有条件的桐油帮忙喽。其他桐油觉得对比不公平，或拍照不好，也给个方案或自己做个测试，拍个图。我诚心学习

xiewg

<div class="quote"><b>以下是引用<i>lys</i>在2007-07-12 11:25:48的发言：</b><br />80楼说的极是，可惜我没条件啊。不好意思，请有条件的桐油帮忙喽。其他桐油觉得对比不公平，或拍照不好，也给个方案或自己做个测试，拍个图。我诚心学习</div><p>不算很难吧？老沈提供分流器，你只要有万用表就行了。光效这东西，没仪器，就靠眼睛区别了。。。</p>

mzzlg

<p>评测,好,知道自己落后在什么地方,知难而上,迎头赶上,(落后了并不可怕,可怕的是不认识到自己的落后.)哈哈,实际上这也象比赛,我名次争不到,我还是愿意重在参与,这样才不致于被超的太远.过几天我暂停生产一些时间,然后东山.....</p>

灯泡企鹅

<div class="quote"><b>以下是引用<i>mzzlg</i>在2007-07-12 12:19:10的发言：</b><br /><p>过几天我暂停生产一些时间,然后<font color="#ff0033">东山</font>.....</p></div><p>严重支持啊！再起准备做什么呀？1AA壳？</p>

刹那激情

<p>说实话，MZZLG的AA手电是我使用频率最高的手电。几次想换，都舍不得这个15元外壳的小家伙。</p><p>希望MZZLG继续走物美价廉的路线，适 合 我 等 低 烧 实 用 派。</p><p></p>[em01][em01]

gugi123

<p>姓沈的你知道你错在什么地方吗 .现在只要你发言的地方就被人追着骂.</p><p>第一: 做人没有信用,眼高手低,又狂妄.</p><p>第二: 没有行业道德,总是攻击其他商家的产品甚至商家本人.你可以看看从这个论坛开始,这么多商家有哪一个是在自己的帖子里攻击过其他商家产品的.你呢,总是拿这个那个的产品来贬低,来抬高你自己的东西.</p><p>第三: 前面有人说的好,你这种人的做法要是在现实中,肯定早被人打残了,就好像在电脑城,你自己没有的货,就报个低价,然后骗顾客说明天就有,还得其他商家也卖不出去,顾客等了一天又一天也没有货.</p><p>各位论坛的桶友们自己想想,在老沈来这之前,这个论坛是多么的百花齐放,各商家的手电都有自己的拥护者,商家也会比产品改进产品,现在呢,从你画了这个空饼子后,你看看其他的商家哪个还卖的出货,更谈不上好的改进产品的出现.</p><p>就好像我现在要是注册一个商家: 出来说,各位,我的CREE手电只要5块钱,光通量1000,明天就出货.请问姓沈的,那你的产品还有人买吗?(当然明天的明天也是不会出的也许到2010年,这样的产品会出现,不算我骗了你们对吧)</p><p>所以我提议各位桶友们,请总版主将老沈开出出论坛,这样才能维护咱们这个论坛健康的发展.</p>

ＨＥＤＹ

<div class="quote"><b>以下是引用<i>gugi123</i>在2007-07-16 20:16:30的发言：</b><br /><p>姓沈的你知道你错在什么地方吗 .现在只要你发言的地方就被人追着骂.</p><p>第一: 做人没有信用,眼高手低,又狂妄.</p><p>第二: 没有行业道德,总是攻击其他商家的产品甚至商家本人.你可以看看从这个论坛开始,这么多商家有哪一个是在自己的帖子里攻击过其他商家产品的.你呢,总是拿这个那个的产品来贬低,来抬高你自己的东西.</p><p>第三: 前面有人说的好,你这种人的做法要是在现实中,肯定早被人打残了,就好像在电脑城,你自己没有的货,就报个低价,然后骗顾客说明天就有,还得其他商家也卖不出去,顾客等了一天又一天也没有货.</p><p>各位论坛的桶友们自己想想,在老沈来这之前,这个论坛是多么的百花齐放,各商家的手电都有自己的拥护者,商家也会比产品改进产品,现在呢,从你画了这个空饼子后,你看看其他的商家哪个还卖的出货,更谈不上好的改进产品的出现.</p><p>就好像我现在要是注册一个商家: 出来说,各位,我的CREE手电只要5块钱,光通量1000,明天就出货.请问姓沈的,那你的产品还有人买吗?(当然明天的明天也是不会出的也许到2010年,这样的产品会出现,不算我骗了你们对吧)</p><p>所以我提议各位桶友们,请总版主将老沈开出出论坛,这样才能维护咱们这个论坛健康的发展.</p></div><p>对哦，怎么没发现这点呢？？似乎个个持币待望你的电筒，对其他电筒都不急下手，而你的电筒始终没有出，都是说尽快尽快的，其实嘛，到今天才明白，你的廉价电筒，你一点也没有做，连样品也是那么。。。。不说了，，失望。。</p>[em19][em19][em19][em19][em19][em19][em19]

qjhy

<font face="Verdana"><strong>支持mzzlg</strong>廉价发烧。</font>[em17]

elwm58

<div class="quote"><b>以下是引用<i>mzzlg</i>在2007-07-12 12:19:10的发言：</b><br /><p>评测,好,知道自己落后在什么地方,知难而上,迎头赶上,(落后了并不可怕,可怕的是不认识到自己的落后.)哈哈,实际上这也象比赛,我名次争不到,我还是愿意重在参与,这样才不致于被超的太远.过几天我暂停生产一些时间,然后东山.....</p></div><p>期待你的新东西</p>[em01][em01]

lys

<p>mzzlg好，你也是我很尊重的商家，虽然老沈的分流器还没到。昨晚我承诺给测试结果</p><p>含VC890C+万用表在10A档内阻测量如下：（电池1.293V）</p><p>D家高亮：0.94A; 中亮：0.54A;&nbsp; 低亮：0.37A;&nbsp;</p><p>&nbsp;M家&nbsp;：0.99A</p><p>相信M家休息一段后会有新产品给我们带来惊喜，等待买你的新筒子呢</p>[em01]

灯泡企鹅

其实现在我一直对MZZLG的外壳耿耿于怀，假如再厚一点，那就完美了！

elwm58

<p>建议把你测的数据放在首页，不然都不像评测帖了，而且很难找</p>[em01][em01]

lys

<p>接受建议，马上办</p>

xiewg

<p>这个数据已经没有参考价值了。按照这样的数据，输入功率只有1.5W不到。。。另外，1.293是电池的空载电压还是PCB端电压？</p><p></p>

koumine

<div class="quote"><b>以下是引用<i>lys</i>在2007-07-12 09:56:12的发言：</b><br /><p>不是拍广告，随意拍几张看外观。别说单反，从4X5座机到Fuji S5pro我都有。F30在几十K的效果也就一般。桐油希望上何图？请指教。这里不是摄影展嘛，喜欢摄影去浏览我的图片：<a href="http://photo.163.com/photos/61shen/">http://photo.163.com/photos/61shen/</a></p><p>由于老沈的筒子没到，光斑对比图要稍晚。目前还谈不上测评，在此致歉喽。</p><p>先给个交待：</p><p>1。4节2300ma新镍氢充满后（分别1.422v-1.428V）放置2天，昨天测得空载1.347V.在东成1AA高亮续航试验—90分钟降至空载1.2v，亮度下降不明显。105分钟降到0.997v亮度下降至新电的中亮。个人看法：东成1AA，2300ma新镍氢高亮续航约90分钟</p><p>2。M的1AA高亮与东家的1AA中亮差不多（1.347V时）</p><p>3。今天早晨8：22开始做M的1AA高亮与东家的1AA中亮续航对比（分别是1.345V和1.346v），到10：10M的亮度明显下降，取出电测空载0.936v; (108分钟续航)；稍后D家中亮也不行了（123分钟）测空载0.948v；至此个人看法：东成1AA，2300ma新镍氢中亮续航约120分钟（对比高亮续航时间提高不多，似乎电路效率下降，要等分流器测量电流才能计算）；Mzzlg高亮约105分钟</p><p>4. M和D的1AA高亮不算很热（在环境24度时），M的好像略高，温升都比18650低多了</p><p>&nbsp;</p><p></p></div><p></p><p>看了这些数据后，觉得这个测试是失败的。个人意见。因为你用新电池，就算是ENLOOP的新电池，也存在激活问题。</p><p>所以。4节品胜新电池。虽然第一次充满时的电压一样，但是放电的能力不一定一样，电池生产的批次不一定一样。所以充进去的电量也不一定一样。所以应该按上面一兄弟的说法，用同一节电池。还可以用。哪个手电上的电池表现好，就用那节电池去测表现不好的。这样把2个时间都算出来。这样就科学加公平一点。 想测试，买个70块的电池放电器，也不贵吧？ </p>