反射天花板都还输给手上其他单核筒子,这是不可能的啦~尽管每个核心只分到不到500MA,算上损耗,就当作是400MA吧 CREE XR-E Q5 bin,350MA亮度107-114 LM。 4个就是400+ 的LM了，你一个单核的算你R2再超高电流来用 ...
k9kdj 发表于 2009-10-3 04:07 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
是的 , 理论上就算只有单核350mA , 也会比单核的筒子亮 ~
拿了几支筒子试反射照明 , 6-9平方米.两米五高的房间 , 亮度就算没有输竟然也没有赢 ~
也就是实际上拿来倒立做房间照明 , 却没有更亮 , 一直无法理解 ~
这个原因所以一直不买 也不看评测
本帖最后由 frambler 于 2009-10-3 11:24 编辑
我的FL M1000 II （B挡，带SOS的）双锂满电时电池端电流实测如下，
高亮：1.66A左右，
中亮：800毫安多一点
低亮：大约80毫安左右。
测试中发现如果电压下降较多时，电流下降也较大，双锂7.4v左右时，高亮电流只有约1A左右。
还有一个令我困惑的是，中亮和低亮时有轻微吱吱的声音，而高亮时没有，不知道为啥。
回扣评测，地球人都知道的事情。
当年我也是因为看了这个回扣评测才买的580，结果大失所望
不知道换个大电流的电路会不会好点呢？论坛是不是有个贴子说出了个什么MCE革命性的电路什么的吗？没人留意？
难道是飞龙为了测评特意给我发个极品？反正我用三洋白头都有3.3A的电流了，与1A的501B对比亮度也高很多。根据你之前的测试，表的精度还算可以，那么可能就是电路的问题了，问问飞龙，返厂测测吧
难道是飞龙为了测评特意给我发个极品？反正我用三洋白头都有3.3A的电流了，与1A的501B对比亮度也高很多。根据你之前的测试，表的精度还算可以，那么可能就是电路的问题了，问问飞龙，返厂测测吧 ...
POWER_RDX 发表于 2009-10-3 19:20 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
当初买过一个580 2全新三洋2.6AH 满电兼容电路最高档1.8A 换了单LI电路只有2.4A 亮度么 跟26.5地单核一体杯 除了泛光亮那么2-3倍 中心光斑最多不超过1倍反正偶是很失望
另外补充下小知识：光线通过任何透镜和镜片之类地透光元件都会损失一部分光线 根据以前地测试光学镜片光损在15-20%之间 其他地自己想去
当初买过一个580 2全新三洋2.6AH 满电兼容电路最高档1.8A 换了单LI电路只有2.4A 亮度么 跟26.5地单核一体杯 除了泛光亮那么2-3倍 中心光斑最多不超过1倍反正偶是很失望
另外补充下小知识：光线通过任何透镜和 ...
xzz354 发表于 2009-10-3 19:41 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
当初为了等590而没买580II，按照飞龙的说法，590会比580亮三分之一。所以最高1.8A也在情理之中了。
前阵子去参加北京网友聚会，现场与ACE比，590与ACE泛光基本相同，光斑要亮20%的样子。同时对比的还有特工z的580II加长版光面，那个远射效果确实很牛，泛光没590亮但是光斑要亮好多，只可惜黑心过于明显
呵呵，笑而不语。。。。。。
与电池也是有关系的，电池内阻大了也会有问题，UltraFire的电池也根本就不是什么好电池，何况还有好多冒牌的。
电路知识匮乏，学习了
本帖最后由 toud 于 2009-10-3 23:22 编辑
高中老师教过准确测电流的方法（用公式计算的），我忘了，从此就不用电流表了。功率越大，电流表等效电阻起的作用应该越大吧，应该不是线性的吧。记得以前那个测评的兄弟用的是DIY过的电流表。
要注意言论，小心组词啊！中国没有言论自由的
嘿嘿 LZ 你危险了
小心飞龙 骚扰你
这个...
哎，本来我还想买这款呢，这下心灰意冷了！
学习中。。。。。。。。。
学习中。。。。。。。。。
学习中。。。。。。。。。