lwm5212 发表于 2009-10-4 19:39

没了优惠
换个小号还不是一样的去

Hunt 发表于 2009-10-4 20:36

本帖最后由 Hunt 于 2009-10-4 20:37 编辑

我也感觉５９０没想象的亮。
我估计是另外加的透镜损耗了部分光通。
道理很简单，核心是半球形的，点亮时是整个半球形都在向外发光，但是上面加了个透镜，而其他地方都封死了，即使透镜效率再高，非透镜覆盖的半球，光线都浪费了。
所以我认为虽然中心光斑亮了点，但泛光被浪费，整个光通量不如没加透镜的。

另外，谁有外加透镜的结构示意图，给个链接。

fxccy 发表于 2009-10-4 20:36

真是诽谤无极限，我是飞龙的受益者，起码这位实在的大哥给我免费换了飞龙mce 1000的内脏，我当然要表扬他一下，就这样，也有好多筒友pm 我说，飞龙给我好处费了，大家都是什么心态啊……

fxccy 发表于 2009-10-4 20:36

真是诽谤无极限，我是飞龙的受益者，起码这位实在的大哥给我免费换了飞龙mce 1000的内脏，我当然要表扬他一下，就这样，也有好多筒友pm 我说，飞龙给我好处费了，大家都是什么心态啊……

fxccy 发表于 2009-10-4 20:38

大家请用数据说话，谁真正的去测量过光通量，光凭肉眼来分辩么？

Charley53 发表于 2009-10-15 00:21

今天拆解590T改成7135*8电路 ~

UF满电从1.6A提升到1.9A , Sanyo满电从1.9A提升到2.5A ~

这个应该不用测试光通量立马就能看出分别了 ~

seatheme 发表于 2009-10-15 01:40

看来此商家的评论还真不少~~
关注中~~

965268 发表于 2009-10-15 12:46

以后用R系列吧，不再迷信MCE了！{:1_238:}

microwolf 发表于 2009-10-15 14:47

温度越高，越暗，这是CREE自己资料上写这的，也就是说亮度除了算电流以外还要算温度

c300pu 发表于 2009-10-15 14:52

这么看来是我的表笔不好所以电流侧出来不高
另外90分钟的使用时间正常吗？

c300pu 发表于 2009-10-15 14:58

我测飞龙的580电流只有1.3a 后来飞龙给了我一个链接也是手电论坛的 我看里面的兄弟换了一个表笔马上就到了3a 之前原装表笔只有1.多a 所以也许表笔的影响真的那么大吧
但是能用90分钟还是很出乎我意料

xxc3235797 发表于 2009-10-15 15:13

打酱油的再次路过哦 。。。。还这么热闹啊
电路尤其是多核led驱动电路 我只用 东成V1.0-23mm大板电路！！
原因：除了放心还是放心 反正不用担心和疑惑。

洛阳小钢 发表于 2009-10-15 17:27

本来还想买个590呢都准备下手了   不敢动了
我的C8电池带负荷输出电压3.6V的时候 量高亮电流才0.46A
    换个刚充满的电池   高亮0.87A   电池不同差好多

Charley53 发表于 2009-10-15 18:32

都是直接点亮直接量测所以不太会有温度问题 ; 开始也有怀疑过是电表问题 ~

但是量测7135*3是1.05A , 量测63000 1A挡是1.02A ~

590T换上7135*8也是马上到2.5A , 所以不需要弄个特制电表了 ~

tangwenkkk 发表于 2009-10-15 20:00

wsty518 发表于 2009-10-15 20:20

都是枪手惹的祸！
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 飞龙FL 590T原来不如评测结果~