freestone
发表于 2009-10-17 15:21
也来转两张r2 vs r5的图片
cr123电池，满电压3左右，一样的电路，具体电流不详
r2的灯杯是专门设计的，r5直接用r2的灯杯
远射能力被现行灯杯限制了，泛光很强，远射筒子需要重新设计灯杯，小直的话估计可以直接沿用
freestone
发表于 2009-10-17 15:23
18650电池，电流估计要大不少
使用相同的26.5灯杯，结论同上，远射通灯杯需重新设计，日用桶似乎可以直接沿用
小然
发表于 2009-10-17 16:13
亮不少
北京奥运
发表于 2009-10-17 16:17
真的亮不少，值得顶一下
colour829
发表于 2009-10-17 16:18
赞一个
海天
发表于 2009-10-17 16:20
没了？灯头的照片好歹上一张吧
sywp01
发表于 2009-10-17 16:23
差别很大的呀！不是差一点点的了！
猪不理
发表于 2009-10-17 16:42
敢肯定R2不是R2，，！
R5不敢肯定！
spycy
发表于 2009-10-17 16:43
差距很明显
canterbury
发表于 2009-10-17 18:05
惊喜！这个差距也太明显了！
braxton
发表于 2009-10-17 18:20
差距有这么大啊?
freestone
发表于 2009-10-17 18:28
敢肯定R2不是R2，，！
R5不敢肯定！
猪不理 发表于 2009-10-17 16:42 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
图的来源是cpf，
那里的人诚信未必好于国内商家，
但至少应该不至于贪这几美分的差价。
huiyuanagang
发表于 2009-10-17 18:37
看图亮度差别不小。
yfx
发表于 2009-10-17 18:48
R5效果不错啊！
asasasz
发表于 2009-10-17 19:30
LS有说R2不是R2，真的吗
zzqzhangboy
发表于 2009-10-17 20:04
差别好像还是不小啊 很有兴趣了
攒钱啊
闲逛的猪
发表于 2009-10-17 22:27
这等差别，R5值得期待。
andysou
发表于 2009-10-17 23:22
俩个从数据上讲根本不会有这么大的差距
funder
发表于 2009-10-17 23:24
光杯口径不增大，再怎么设计都没用
drake
发表于 2009-10-17 23:32
我看中了L2是R2郁闷